[95] HI. Cidaridae. 23 



aber doch nie so deutlich«., so zeigen im Gegensatze hiermit 

 unsere Stücke keine Spur dieser Erscheinimg. Die Beschaffenheit 

 der Stachelfragmente bietet, da Qüenstedt ausser solchen mit 

 glatter Oberfläche auch abweichende mit pustulöser kennt, keinerlei 

 Handhabe zur Beurtheilung beider Vorkommnisse. 



Sollten weitere Erfunde die speeifische Verschiedenheit der 

 Hils-Form von der des Braunen Jura bestimmt darthun, so würde 

 das interessante norddeutsche Vorkommen nach dem Finder als 



Rh abdoeidaris Schlönbachi 

 zu bezeichnen sein. 



Rhabdocidaris cf. cometes Boll. 



Taf. 17, Fig. 5 — 8. 



Gehäuse unbekannt. 



Stacheln gross, flach, dornig. 



Es liegen keine vollständigen Stacheln vor, gleichwohl sind 



auch die Fragmente von so characteristischer und so ungewohn- 

 te o 



lieber Gestalt, dass sie sofort die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. 



Diese Bemerkungen beziehen sich auf solche Fragmente, 

 welche einer höheren Partie der Stacheln angehören. 



Diese sind flachgedrückt und verbreitern sich nach oben hin. 

 So misst ein 30 mra langes Fragment unten in der Breite 5 mm und 

 kaum l mm in der Dicke, am oberen Ende 9 mm in der Breite und 

 stark 1 mm in der Dicke. 



Bisweilen sind diese flachen Stachelstücke au den Seiten- 

 rändern etwas verdickt. 



Vielleicht sind als tiefere Theile des Stachels Fragmente auf- 

 zufassen, welche sich verschmälern und verdicken. So zeigt ein 

 14 mm laugea Bruchstück unten 3 und 4"" 1 ', oben 2 und 4 1 / V"" 1 - 



Die Oberfläche ist mit Dörnchen besetzt, deren gekrümmte 

 Spitz«- dem Scheitel zugeneigt ist. Sie haben die Neigung, sich 

 in Längsreihen zu ordnen und bisweilen sich auf kurze Strecken 

 rippenartig zu verlängern. 



Das untere Ende der Stacheln, welches Lieht auf die syste- 

 matische Stellung werfen könnte, ist zur Zeit noch unbekannt. 



