50 in. Cidaridae. [122] 



Aus denselben Schichten bei Graes unweit x\haus in West- 

 phalen liegen ähnliche abgerollte Stachelfragmente vor, welche, von 

 noch weniger günstiger Erhaltung, nicht sowohl auf Cidaris 

 Sorigneti als auf Cidaris clavigera hinweisen. 



Cidaris Sorigneti 1 ), von dem gute Exemplare aus Sachsen, 

 Böhmen und Frankreich vorliegen, hat noch nicht mit Sicherheit 

 im nordwestlichen Deutschland nachgewiesen werden können. 



Das Vorkommen von Cidaris clavigera in den Galeriten- 

 Schichten von Salzgitter und Graes kann, obwohl daselbst noch 

 keine Gehäuse, nur Stacheln beobachtet wurden, übereinstimmend 

 mit dem Vorkommen in Frankreich und England, als begründet 

 betrachtet werden 2 ). 



Seit längerer Zeit sind auch Stacheln ausUntersenon, Schichten 

 des Inoceramus lobatus, im nördlichen Deutschland bekannt, welche 

 in der Litteratur wiederholt als Cidaris clavigera aufgeführt sind, 

 z. B. durch Adolph Römer 3 ) von Gehrden und Goslar, durch 

 H. B. Geinitz 4 ) vom Sudmerberg bei Goslar und Ilseburg, durch 

 H. Credner 5 ) von Linden, Gehrden, Adenstedt, durch von Unger 6 ) 

 und durch A. von Groddeck 7 ) aus dem Sudmerberg-Conglomerat, 



x ) Durch Dewalque ist bei Tournay in Schichten, welche die Stacheln von 

 Cidaris Sorigneti geliefert haben, ein unvollständiges kleines Gehäuse aufgefunden 

 worden, welches von Cotteau als Cidaris Sorigneti gedeutet wird. Vergl. Bull. 

 Soc. Geol. de France, 3. sex., tome II, 1874. pag. 112 (tab. 19, fig. 1, 2.) 



2 ) Anscheinend stimmt hiermit die Angabe von Adolph Römer überein, 

 wenn er Cidaris clavigera aus dem Pläner von Quedlinburg und Sarstedt nennt. 

 Allein diese Angabe wird durch seine, obwohl kurze Characterisirung des Ge- 

 häuses der Art hinfällig, indem diese unzweifelhaft darthut, dass es nichts mit 

 der wirklichen Cidaris clavigera gemein hat. 



3) Adolph Römer, Verstein. norddeutsch. Kreidegeb., 1841, pag. 28. 



4 ) H. B. Geinitz, das Quadersandsteingebirge in Deutschland, 1849 — 1850, 

 pag. 220. 



5 ) Hkink. Crkdnkr, Geognostische Karte dor Umgegend von Hannover. Mit 

 Erläuterungen. Hannover 18G5, pag. 32. 



°) Beitrag zu einer geognostischen Beschreibung der Gegend um Goslar von 

 Herrn Bergrath v. Unger, im Berieht des naturwissenschaftl. Vereins des Harzes 

 für die Jahre 1844/45, pag. 12 — 27. 



7 ) Albbecht von Gboddbok, Ahriss der Geognosie des Harzes, mit beson- 

 derer Berücksichtigung des nordwestlichen Theiles. Clausthal 1871, pag. 143. 







