60 in. Cidaridae. [132] 



was ich an keinem anderen Stücke beobachtet habe. Die Miliär- 

 zone, schmaler als die angränzenden grossen Warzenhöfe; nicht 

 sanft concav, sondern winklig eingesenkt. Diese letzten Umstände 

 deuten auf die erste Form, um aber sicherer in dieser Auffassung 

 zu sein, müsste man auch von der zweiten Form solch ein jugend- 

 liches Gehäuse vergleichen können. 



Was die von Goldfuss abgebildeten Asseln von Dorocidaris 

 vesiculosa anbetrifft, so sind dieselben entweder vom Künstler nicht 

 völlig naturgetreu ausgeführt, oder die Originale sind nicht im 

 Bonner Museum aufbewahrt. 



Goldfuss gibt 6 Granulen-Reihen auf den Ambulacralfeldern 

 an; eins seiner mir vorliegenden Exemplare zeigt 8 Reihen. 



Da GoldfüSS in seiner Beschreibung die Breite der granu- 

 lirten Flächen auf den Grossplatten betont, so ist unter seiner 

 Cidaris vesiculosa die zweite Form zu verstehen, wozu auch die von 

 Goldfuss etikettirten grossen Coronalplatten gehören. 



Infolge des Verhältnisses der Interambulacralfelder wird die 

 erste Form ein höheres, die zweite ein breiteres Gehäuse besessen 

 haben, und für dieses die Bezeichnung 



Dorocidaris vesiculosa 



festzuhalten sein. Ihr gehört die Mehrzahl der aus der Tourtia 

 von Essen vorliegenden Asseln und Stacheln an. 



Von deutschen Vorkommnissen schliessen sich an die so 

 characterisirten Gehäuse an die Stücke aus dem cenomanen Pläner 

 von Plauen in Sachsen, welche im Dresdener Museum aufbewahrt 

 werden und von H. B. Geinitz in seinem letzten Werke: »das 

 Elbthalgebirge in Sachsen«, Bd. I, tab. 14, fig. 2, abgebildet sind, 

 doch ist (die Genauigkeit der Zeichnung vorausgesetzt) das Inter- 

 ambulacralfeld im Verhältuiss zu seiner Höhe etwas schmaler, 

 ebenso ist die Miliärzone etwas schmaler, und sind die Nähte 

 deutlicher als bei den Stücken von Essen. 



Aus der Kreide Frankreichs sind in der Paläontologie francaise 

 drei abweichende Gehäuse unter der Bezeichnung Cidaris vesiculosa 

 durch Cotteau abgebildet worden. 



Fig. 3 — (! auf Tafel 1051 ist ein Steinkern von Tylocidaris 

 velifera, wie bei Besprechung dieser Art näher dargelegt worden ist. 



