[151] PI. Cidaridae. 79 



theils kurze 1 ), theils lauge Stacheln, mehr oder minder sehlauk, in 

 einer Krone endend, reich mit Dornen besetzt, bis zum massig 

 langen Halse, der einem wenig entwickelten Knopfe folgt. 



In diesen Umständen stimmen beide Stacheln überein. Die 

 subhercynischeu Stacheln aber weichen meist dadurch ab, dass sie 

 über dorn Halse mehr oder minder anschwellen, daher ihre Gestalt 

 (von der Krone abgesehen) im allgemeinen mehr etwas spindel- 

 förmig als eylindrisch erscheint; dass kein Exemplar so lange 

 (und dicke) Dornen trägt, wie sie bei den französischen gefunden 

 werden, dass die Dornen immer in Längsreihen geordnet sind, 

 dass sie immer gedrängt stehen, während die französischen nur 

 hin und wieder Längsreihen führen, manchmal dagegen ohne 

 Regel an dem einen Stücke nahe, an dem andern sehr entfernt 

 stehende Dornen führen, (wie auch vorliegende Exemplare darthun, 

 die ich Herrn Cotteau selbst verdanke) 



Die Dornen der deutschen Stücke sind ebenfalls von ver- 

 schiedener Grösse; im allgemeinen plump, kurz aber spitz, und 

 auch die in derselben Reihe folgenden öfters von ungleicher Grösse, 

 da ausserdem ihre Spitzen bisweilen nach verschiedeneu Seiten ge- 

 richtet sind, gewähren sie manchmal den Anblick von ungeord- 

 neter Stellung. Durch die halbspindelförmige Gestalt und den 

 Anblick der Bedornung erinnern die Stacheln (die der Krone ent- 

 behren 2 ) sehr an 



( 'idaris Ldgeniemis Cott. 3 ) 

 in- dem Turon, Zone des Inoceramus problematicus {Jnoceramus 

 mytiloidea), deren Ende sich zwar sternförmig gestaltet, aber nicht 



') Diese kurzen Stacheln stehen sehr nahe der 

 Cidaris Raulini Cott. 

 nid. des Pyrcnces, 1863, pag. 78) und 



Cotteau, Echinides nouveaux ou />eu connus 

 ■ ■■ et magazin de Zoologie. Juin-Aout 1863], pag. SD, tat). 12, fig. 11 — 16, 

 welche in den Nammuliten-Schichten von Cazerdit, südlich Dax (Landes) häufig. 

 *) Es liegen meist nur untere oder obere Hälften vor, abgesehen von den 

 kurzf:i) Exemplaren. 



;n.\i et Tkioeb, Kchinid. du depart. de la Sarthe, pag. 220 u. 374, 

 36, hg. 1 — 3, tab. 39, fig. 7 — 9.— Cottbao, Paleontol. franc. I.e. pag. 247, 

 tat.. 1055, fig. 3—11. 



