94 HI. Cidaridae. [166] 



vier bis fünf 1 )]; auch sind anscheinend ihre Warzenhöfe enger 

 als bei Stereocidaris subhercynica. Ferner werden die Miliär- 

 granulen jener als fein und dicht bezeichnet. Letzteres Epitheton 

 insbesondere ist für die deutschen Stücke nicht anwendbar. Dieses 

 lässt auch keine Sutural-Eindrücke erkennen. 



Die Ambulacralfelder sind bei den fremden Gehäusen stärker 

 vertieft und mit einfachen Reihen von Granulen (6 — 8) besetzt, 

 wobei sich nur hin und wieder ein mikroskopisches Körnchen 

 zwischenschiebt. 



Eine weitere Verschiedenheit bieten die Stacheln dar, deren 

 typische Gestalt und Ornamentik von Cidaris sceptrifera allgemein 

 bekannt ist, während Cotteau über die Stacheln seiner Cidaris 

 cretosa nichts beibringt. 



Vorko mm en. Die Art gehört dem Pläner der subhercynischen 

 Hügel an. 



Das grosse, zuerst besprochene und abgebildete Gehäuse fand 

 sich im Brongniarti-¥\ä\\er am Gitterberge bei Salzgitter (Han- 

 nover); das zweite Exemplar im Pläner bei Thale am nördlichen 

 Harzrande. Das genauere Lager desselben kann nicht angegeben 

 werden. 



Ein drittes, weniger vollkommenes, wahrscheinlich hierher- 

 gehöriges Stück fand sich im Scaphiten- Pläner an der Bucke- 

 mühle bei Suderode am Harzrande; und ein viertes Gehäuse sowie 

 einen Stachel sammelte ich bei Lano;elsheim ebendort. 



Stereocidaris Reussi Geinitz 1849. 



Taf. 14, Fig. 8— 10. 

 Taf. 12, Fig. 1 — 5. 



Cidar in Rrussü H. B. Geinitz, das Quadersandstein- oder Kreidegebirge in Deutsch- 

 land. Fieiberg 1849, 1850, pag. 220. 



Die Art wurde auf einen dünnen , langen Stachel aus dem 

 Scaphiten- Planer von Strehlen, der anfangs als Cidaris papill ata 



') Weicht, Brit. foss. Echinid. Cret. form. pag. 55 »four or ßve large plates 



in a i-o/iriiui". 



