[ 1 S 3] Hl CSdaridae, 111 



rührt von Mamki.i. p her, welcher ebenfalls einen Stachel abbil- 

 dete, bei dem die characteristische spindelförmige Gestalt deut- 

 licher hervortritt. Beide Abbildungen werden überholt durch die 

 Darstellungen von FORBES 8 ). Diesen folgen noch die Bilder von 

 Cottbad *] und Wright*) mit vergrösserten Darstellungen der 



1>1 M-rtläehe. 



Die Stacheln mit kreisförmigem Querschnitt sind lang, von 

 spindelförmiger Gestalt, indem das untere Drittel am meisten 

 B s hwollen ist. während der Stachel nach oben hin sich etwas 

 verdünnt. Die Oberfläche ist mit gedrängt stehenden, gleich- 

 artigen Hörnchen besetzt, welche sich in regelmässige Längs- 

 reihen ordnen ;. Die Zahl dieser Längsreihen vermindert sich nach 

 oben hin. Der Scheitel seihst ist au keinem vorliegenden Stachel 

 erhalten 6 ). Der Zwischenraum zwischen den Dornen-Reihen ist 

 rauh, chagriuirt, auch au vorliegenden englischen Exemplaren. 

 P>--i letzteren ist der Zwischenraum bisweilen teiu längsliniirt ■ \ 

 Hals kurz, fein gestreift. King vorspringend, gröber gestreift; 

 Knopf von mittlerer Stärke. 



Die vorliegenden Stacheln erreichen in ihrem dickeren, unteren 

 Theile «'inen Durchmesser von 7 mm . Mehrere Stücke sind 45 mm 

 lang, obwohl die obere Partie abgehrochen. Nach CoTTEAü er- 

 reichen die Stacheln eine Länge von 70 m,n . 



Verwandt sind die Stacheln von Cidaris ßlamentosa Agass. 8 ); 



') Mastkll. Geology of Sussex 1822, pag. 194, tab. 17. fig, 12. 



•rbrs in Dixon, Geology of Sassez 1854, pag. 338, tab. 25, fig. 6, 7 

 (Stacheln). 



*) Cottbad, Paleontol. Franc, terr. cret. tome Vü, pag. 251, tab. 1058, 



Unvollständiges Gehaase mit Stacheln. — Etud. bot les Kohin. foss. da depart 

 de l'Yonne 1872. pag. ib. 77. fig. 6. 



iht, Brit. Fuas. Echinod. Cret. Form. tab. _ 4. 

 Dornen gehen bisweilen verloren und lassen nicht einen Ralkspath- 

 brueh. sondern eine Narbe zurück, wie die abgebrochenen Dornen an einem 

 n zweige. 



ichwohl i.-t erkennbar, dass sich unter den vorliegenden Stacheln keine 

 ii Exemplare fanden, wie Cottbad Paleont tVanc. 1. c. tab. 

 . fig. 14 und 1"> abb 



Diese Sculptor scheint nach der Hinwegnahme jener kq Tage zu treten, 

 und bangt wohl mit der Mikrostmctor der Stacheln zusammen. 

 . Catal. rais. les Eehin. 1. C, 1846, 



tab. V. hV 



