122 HL Cidaridae. [194] 



Die Art in dieser Auffassung scheint sehr selten zu sein; ich 

 finde sie bei Durchsicht der einschlägigen Litteratur nicht wieder 

 genannt, insbesondere auch nicht in der für die obere Kreide 

 Englands bahnbrechenden Arbeit von Charles Barrois, welche 

 uns sonst über das genauere Lager der Art die dringend wün- 

 schenswerthe Belehrung gebracht haben würde. 



Einem Briefe Cotteau's entnehme ich, dass auch ihm selbst 

 seit der ersten Besprechung der Art, seit 1862, keine weiteren 

 Exemplare bekannt geworden sind. 



Es lagen ihm damals 3 Exemplare vor: ein Gehäuse von 

 Royan aus der Sammlung der Sorbonne, ein Fragment aus dem 

 Somme- Departement und ein Gypsabguss, dessen Original von 

 der Insel Rügen stammen soll, in der Sammlung des Herrn 

 Michelin. 



Das erste und das letztgenannte ^ Stück sind von Cotteau 

 abgebildet worden. 



Der Abguss wird von Herrn von Hagenow, dem Mono- 

 graphen der fossilen Reste der weissen Kreide Rügens stammen, 

 von welchem dergleichen Abgüsse seltener und gut erhaltener 

 Stücke an befreundete Fachgenossen mitgetheilt worden sind. Ein 

 solcher Abguss befindet sich auch in Berlin und wurde freund- 

 licher Weise von Herrn Geheimrath Beyrich mitgetheilt. Ich 

 gebe von demselben eine neue, nicht »restaurirte« Abbildung, 

 Taf. 16, Fig. 5—7. 



Von dem an zweiter Stelle genannten Exemplare, welches sich 

 in der Sammlung des Herrn Cotteau befindet, habe ich durch 

 dessen Liebenswürdigkeit nähere Kenntuiss erhalten. Es ist nur 

 ein Interambulacralfeld mit noch ansitzenden Ambulacren, welches 

 aus einem, im Innern schwarzen Feuersteine vorragt. Dessen 

 obere und untere Partie ist ebenfalls von Feuerstein verdeckt. 



Die Verschiedenheiten der »Cidarü- cretosa« von Stereocidaris 

 Darupemis , welche trotz der Verwandtschaft besonders bei den 

 grösseren von Cotteau abgebildeten Gehäusen in die Augen 

 fallen : 



') Dieses »rostaurirt«, und anscheinend nicht aas dorn Spiogel gezeichnet. 



