[201] Hl. Cidaridae. 129 



Auch das von Cotteatj zur Darstellung gebrachte Fragment 

 Boll angeblich von Faxe stammen. Wenn hier keine Verwechse- 

 lung der Fundorte vorliegt, so lassen sich die Abweichungen, 

 «reiche ein Vergleich ergiebt, vielleicht aus einer geringeren Cor- 

 rectheit der Zeichnung erklären. Befremdlich bleibt immerhin, 

 dass COTTEAU in der ausführlichen Besprechung des Stückes nicht 

 der Incrustation gedenkt. Mir ist keine Echinide von Faxe, ob 

 regulär oder irregulär bekannt, die nicht incrustirt wäre. 



Von Desor waren auch vereinzelte Coronalplatten aus den 

 der jüngsten Kreide angehörigen »Baculiten-Schichten« von Con- 

 tentin zu Cidaris danica gezogen worden; Cotteau hat dieselben 

 zu Cidaris Faujasi gestellt, welche in den Maestricht- Schichten 

 nicht selten ist, dagegen andere vereinzelte Asseln von Maestricht 

 zu Temnocidaris danica gestellt. 



Vorkommen. Cidariden-Reste vom Habitus der Temnocidaris 

 danica sind in dem norddeutschen Diluvium mehrfach gesammelt 

 worden. So bewahrt das paläontologische Museum der Univer- 

 sität in Berlin einen solchen Abdruck in Feuerstein x ) von nicht 

 mehr bekanntem Fundpunkt. (Er führt die Etikette Cidaris perlafa.) 



Im Museum zu Tübingen befindet sich ein Feuersteiuabdruck 



\.>n Radegast bei Satow in Mecklenburg, von dein QüENSTEDT in 



seinen Epochen 2 ) einen Holzschnitt gab und 



Cidaris rimatus 

 nannte. 



Desselben Stückes gedenkt Quenstedt nochmals in seinen 

 Bchiniden 3 ) und setzt jetzt, vielleicht aufmerksam gemacht durch 

 die Paleontologie francaise, hinzu, dass auf dem x\bdrucke »neben 

 der Nahtleiste zwischen den Rippen [d. i. den Abdrücken der 

 feinen Furchen zwischen den Granulen der Miliärzone] kleine er- 

 babene Pusteln [also den Abdrücken der rundlichen Empressions«] 

 vorhanden sind, welche in der neuen Abbildung wiederum unbe- 

 rücksichtigt geblieben sind. 



') Abgebildet tab. 17, fig. 11 — 13. 



*) Qubkstkdt, Epochen der Natur, Tübingen, Laupp. 1861, pag. 52. 



kdt, Petrefactenkunde Deutschlands. 3. Band. Bchiniden. Leipzig, 

 . ! -72-1875, pag. 173, tab. 68, ßg. I. 



y 



