130 III. Cidaridae. [202] 



Das von Quenstedt abgebildete Fragment gehört der oberen 

 Hälfte des Gehäuses *) an. Die erste Abbildung stellt die Stachel- 

 warzen nicht nur durchbohrt, sondern auch crenelirt dar, und 

 noch in der zweiten Besprechung ist von einer schwachen Ker- 

 bung die Rede. Da meine Stücke nur Durchbohrung, keine 

 Crenelirung zeigen, könnte dieser Umstand über einer Zuweisung 

 von Cidaris cinosus zu Temnocidaris danica Bedenken erregen. 



Cotteau stellte in der Paleontologie francaise ein paar Asseln 

 aus dem Maestricht-Tuff zu Temnocidaris danica, und führte in 

 der Beschreibung der Echiniden des Hainaut auch ein paar Platten 

 aus gleichem Niveau von Ciply auf dieselbe Art zurück. — Ich 

 selbst habe bei Maestricht einige Coronalplatten gesammelt, welche, 

 von ungünstiger Erhaltung, undeutliche Spuren von subcirculären 

 Eindrücken zeigen, aber nicht näher bestimmbar sind. 



Auch in den Schichten des Schneeberges mit Belemnitella 

 mucronata, unweit Aachen, haben sich einige Coronalplatten von 

 Temnocidaris gezeigt. Dieselben scheinen auch wegen der weniger 

 regelmässig gestellten Ambulacralgranulen nicht zu Temnocidaris 

 danica, wahrscheinlicher zu Temnocidaris Baylei Cott. zu gehören. 



! ) Das in Berlin befindliche Exemplar gehört dem unteren Theile des Ge- 

 häuses an. In demselben Gesteinsstückchen liegt auch der 30 ram lange Abdruck 

 eines cylindrischen Stachels von 3™™ Dicke, welcher die in genäherten Längs- 

 reihen geordneten Abdrücke kleiner Körnchen oder Zähnchen zeigt. Der Hals 

 führt eine feine Längsstreifung. 





