[205] in. Cidaridae. 133 



gracilis Död.; doch besteht die Uebereiustimmung nur in der 

 Gestalt der Stacheln, während den Höfchen die strahlenden 

 Furchen und den Stachelwarzen die Kerbung fehlen, und die Poren 



nicht gejocht sind, so dass für dieselben wohl ein neuer Name 

 aufzustellen ist. 



Am wenigsten bekannt geworden ist < 'idaris serraria Bronn, 

 welche auch Meneghini 1 ) nach dein Vorgange DesorV 2 ) zu Poro- 

 cidaris stellte und zuerst durch eine Anzahl Abbildungen er- 

 läuterte. 



Der vorliegende deutsche Stachel steht diesen am nächsten, 

 doch sind seine Zähne gestreckter und schärfer. Genauere Bezie- 

 hungen lassen sich erst nach weiteren vollständigeren Erfunden 

 feststellen. Dass beide sich als verschiedenen Arten angehörig 

 bestimmter erweisen werden, macht der Umstand wahrscheinlich, 

 dass Porocidaris serraria der jugendlichen Subapennin- Formation 

 angehört. 



Da bisher Arten der Gattung von höherem Alter als Tertiär 

 nicht nachgewiesen sind, so verdient noch ein Umstand, der Be- 

 denken gegen die Zugehörigkeit zur Gattung Porocidaris erregt, 

 erwähnt zu werden. Es sind nämlich einige recente Cidariden 



. japonica Död., Guniaddarw clypeata Död.) bekannt, welche 

 in der Nähr des Mundfeldes Stacheln von Porocidaris - ähnlicher 

 Gestalt besitzen, während die übrigen Stacheln eine sehr ab- 

 weichende Form zeigen. 



andererseits ist das geologische Vorkommen des in Rede 

 Btehenden Stachels ein solches, dass es sich unmittelbar an die 



unten Formen aus dem Eocän anschliesst, indem es aus der 

 oberen Kreide :; ; stammt. 



Torkommen. Das besprochene Stück fand sieh in einer 

 Sammlung kleiner, fossiler Reste aus der obersenonen, durch das 



. Mim. <. ihm. Su<Hi Echinodenni fossili neogenico <li Toscana, in Siena e 

 Territorio. Siena 1 865, pag. 68, lab. I, fig. 3— 5; lab. II, fig. 1—2. 

 - 1 1 - op. Iv-liin. Im-.-, pag. 48. 



n könnte hiernach, Bobald besseres Material vorliegt, Porocidaris cretacea 

 als Bezeichnung wählen, 



