[223] IV. Salenidao. 151 



Cotteau stellt sie nach dem Vorgange WOODWARDS unter die 

 Synonyma von Peltastes clathratus\ Wrigiit dagegen ist an- 

 scheinend geneigt, sieh an Agassiz anzuschliessen. 



Bisweilen zeigen die einzelnen Apical-Plättchen radiale Strie- 

 men, andere nieht. Cotteau will das Fehlen derselben auf Ab- 

 nutzung ] ) zurückführen. Nur zwei der vorliegenden Gehäuse 

 /eigen Andeutungen dieser Striemen 2 ), eins statt derselben eine 



— freilich äusserst feine — Granulation. 



Bei den wiederholt angeführten grossen Gehäusen sind die 

 Sut uralimpressionen des Scheitelschildes nicht gross. Da auch 

 A. von Strombeck bei seinem anscheinend umfangreichen Material 



— seine Gehäuse von Lüneburg und Broitzen haben einen Durch- 

 messer von 20 — 21 mm — die gleiche Wahrnehmung machte, eine 

 grössere Zahl Primärwarzen vorhanden ist, und sich die Poren- 

 gänge am Peristom verbreitern, was bei Peltastes ckithratus und 

 Sal. umbrella nicht wahrgenommen wurde, so dürften diese grossen 

 Gehäuse noch weiterhin im Auge zu behalten sein, um ihre Ent- 

 wicklung und Verwandtschaft sicherer zu ermitteln. 



Vorkommen. Wenn man die besprochenen Gehäuse im 

 Sinne Agassiz's bezeichnen will, dann kommen Peltastes clathratus 

 und Peltastes umbrella sowohl im tiefsten Cenoman, in der Tourtia 

 von Essen, wie im jüngeren cenomanen Pläner vor. 



Die angeführten grossen Gehäuse haben sich in der Tourtia 

 noch nicht gezeigt; sie fanden sich nur im jüngeren cenomanen 

 Pläner, und zwar nach A. von Strombeck insbesondere im 

 Rotomagensis-J'Yäner und vielleicht schon im Varians-Wiincr. 



Aus cenomanem Pläner liegen Gehäuse vor aus: Ncu-Wall- 

 moden, Salzgitter (Fleischercamp und Osterholz), Langelsheim 

 und Lüneburg. 



In England sollen Gehäuse im Upper Greensand von War- 

 min8ter nicht selten sein; 



*) »Pimwe et la de'cortication du tent.v. 1. c. pag. 121. 



*) Bei diesen Gehäusen nähert sich der Umriss des Periprocta mehr der 

 Kreiaform, als dem Rhombus. 



