[267] IV. Salenidae. 195 



angedeuteten radialen Rippen auf den Platten (No. II), das dritte 

 (No. L) etwas verkrüppelt, mit flachem Scheitelschilde und sehr 

 starken Radialrippen auf den Platten. 



CJOTTEAD besehrieb sie e. zwanzig Jahre später ans der jüngsten 

 Kreide von Orglande 1 ) (Manche) und fügte dann noch Ciply 

 (Belgien) 2 ) als Fundpunkt bei, und meinte zugleich, die kleineren, 

 früher von ihm als Salenia Bourgeoisi angesprochenen Gehäuse 

 aus dem Kreidetuff von Maestricht 3 ) mit der Art vereinen zu 

 können. 



Mir liegen von allen diesen Fundpunkten Exemplare vor, uud 

 ich finde, dass das Aachener Gehäuse nicht von den französischen 

 und belgischen Stücken abweicht. Die kleinen, nicht seltenen Ge- 

 häuse von Maestricht zeigen ein Peristom, welches verhältniss- 

 mässig viel grösser und von fünfseitio-em Umriss ist. Iuterambu- 

 lacralplatten etwas gewölbt, ihre deutlichen Nähte, besonders die 

 Mittelnaht ein wenig eingesenkt. Miliärgranulen kräftiger, nur 3 

 oder 4 Primärwarzen in einer Reihe. Sie sind in dieser Schrift 

 als Salenia Maestrichtensis aufgeführt. 



Desor 4 ) und Cotteaü 5 ) brachten (nach einem Abgüsse) Dar- 

 stellungen von Salenia anthophora Müll., aber die Bilder sind 

 nicht zutreffend; es haben hierbei Verwechselungen der Etiketten 

 stattgefunden. Ohne Zweifel liegt beiden Darstellungen ein Ab- 

 gase der 



Salenia stellifera Hagenow 

 aus der oberen Kreide der Insel Rügen zu Grunde, wie auch 

 ein Vergleich der von Quenstedt 6 ) gelieferten Abbildung des 

 Hagenow'scheu Modelies darthut. 



') Vergleiche unter Maasse No. 5 und 6. 



*) Cotteau, Echinides cretaces du Hainaut, Bull. soc. geol. de France 1874, 

 pag. 115. Die mir bekannten Exemplare von Ciply sind alle mehr oder minder 

 abgerieben. 



3) Cottkau, Palcont. franc. terr. cret. tom. 7, pag. 165, tab. 1040, (ig. 26—28. 



4 ) Desob, Sjnop.-is des Echinides fossiles, pag. 151, tab. 20, fig. 4. 



•j Cottbau, Paleontol. franc. terr. cret. pag. 166, tab. 1031», fig. 1—5. 



6 ; Qlesstkdt, Echiniden, tab. 69, fig. 82. Die Abbildung ist nicht ganz zu- 

 treffend, indem ebenso wie in dem Bilde bei Dksob die Ovarial- Platten zu weil 

 rortreten. In dieser Hinsicht ist die Abbildung bei Cottbau richtiger. 



13* 



