— 28 — 



DU' Schwanzflosse schließlich läßt, obwohl unvollständig erhalten, die Charaktere der Palaconisciden- 

 C a ii d a I i s nicht verkennen, indem sie stark eingebuchtet ist, ihr oberer Lappen den unteren an Größe 

 erheblich übertrifft und sie sich weit hinauf von kräftigen länglichen spitzrhomhischen Schuppen bedeckt, 

 sowie vorn von langen und starken Fulcrenstrahlen besetzt erweist, während die mittleren Strahlen kurz 

 und sehr fein ausgebildet und zerfa'sert erscheinen. An den vorderen stärkeren Strahlen des nur teilweise 

 erhaltenen unteren Lappens der Schwanzflosse fällt die Gliederung der Strahlen deutlich ins Auge. Die 

 kurz rechteckigen Glieder sind oberflächlich nach Art der Gyrolepis-Schuppen durch feine schräge Linien 

 zierlich skulpturiert. 



Im ganzen ergibt sich aus der Feststellung der bisher an Gyrolepis Albcrtii noch nicht beobachteten 

 Eigenschaften eine Ausbildung, welche völlig den entsprechenden Teilen anderer Gyrolepis- Arten, wie 

 Dames sie an G. Agassizi, G. ornatus und G. Quenstcdti beschrieben und abgebildet hat, analog ist. War 

 auch vorher an der Zugehörigkeit von G. Albertii zur Gattung Gyrolepis nicht mehr zu zweifeln, so ist diese 

 doch durch das Heidelberger Exemplar der Art bestätigt und sicherer gefestigt worden. 



Ein zweites Heidelberger Stück von Gyrolepis Albertii (Taf. XI, Fig. 4), aus der Sammlung des Herrn 

 König, zeigt nur den Kopf und den vorderen Rumpfteil mit Resten der rechten Pectoralis. Da an 

 diesem Stück die Kopfknochen der rechten Kopfseite sehr gut erhalten sind, verdient es ebenfalls Erwäh- 

 nung, zumal wenn man in Betracht zieht, daß unter den von Dames beschriebenen Fischen der Art und 

 der Gattung Gyrolepis überhaupt sich kein unsere Kenntnis der osteologischen Verhältnisse des Kopfes 

 auch nur annähernd erschöpfendes Exemplar befindet. 



Das Bild, welches Dames von der Gestalt des Kopfes sowie der Ausbildung und Verteilung der 

 äußeren Kopfknochen gibt, wird teils bestätigt, teils ergänzt. Das vorliegende Exemplar ist etwas kleiner 

 als das ÜAMEssche Originalstück von Wehmingen. Im einzelnen geben das schmale, langgestreckte un- 

 geteilte Operculu m , hinter dem S c a p u 1 a und Clavicula sichtbar sind, das noch schmälere 

 Praeoperculum, der weit nach hinten greifende Oberkiefer, über den Opercula r-Platten 

 und der Scapula der Reihe nach das P r a e f r o n t a 1 e , Squamosum und Posttempo- 

 rale, im Schädeldach die Frontalia und P a r i e t a 1 i a , vorn Antefrontale, Ethmoi- 

 d e u m und Praemaxillare, vom Augenring Reste verschobener Suborbitalia vor und 

 über dem Praeoperculum und Maxillare, schließlich eine Anzahl Branchialia und der 

 Unterkiefer trotz einiger Verdrückung ein fast vollständiges Bild des Schädelbaus. Die Kiefer sind freilich 

 so fest aufeinandergepreßt, daß die Mundspalte kaum erkennbar und die Bezahnung unsichtbar bleibt. 

 Die Zugehörigkeit des Stückes zu Gyrolepis Albertii Ag. ist unzweifelhaft und der Pcilaeonisciden-Ghar&kter 

 der Art wird abermals augenfällig in die Erscheinung gerückt. 



Ueber das Niveau, in dem am „Nußloch" bei Heidelberg Gyrolepis Albertii neben Colobodus-Avten 

 gefunden wird, teilte Herr Redakteur H. KöNio-Heidelberg mir freundlichst mit, daß es sich um eine fisch- 

 reiche Tonbank des mittleren Trochitenkalks handle, die, wenn man eine Teilung in „unteren" und „oberen" 

 Trochitenkalk vorziehe, den obersten Schichten des ersteren zufalle. Auch die von Dames beschriebenen 

 Stücke gehören sämtlich dem oberen Muschelkalk an. 



Das Original zu Taf. X, Fig. 1 befindet sich in der Sammlung des geologisch-paläontologischen In- 

 stituts der Universität Heidelberg, dasjenige zu Taf. XI, Fig. 4 in der Privatsammlung des Herrn Redakteur 

 H. König in Heidelberg. 



s 



