— 32 — 



Wichtig und glücklicherweise besonders an dem einen Schädel von Bayreuth wohl erhalten ist die 

 Bezahnung, die ungefähr dem von Dames gegebenen Bilde entspricht. 



An dem besseren der beiden Bayreuther Schädel trägt der Rand des Unterkiefers eine ziemlich 

 dicht stehende Reihe von zylindrischen Warzenzähnen. Der Oberkiefer ist viel unregelmäßiger bezahnt, 

 indem hier die Zylinderzähne nicht so dicht und gleichmäßig stehen und außerdem nach außen noch kleine 

 niedrige Pflasterzähnchen ausgebildet sind. Nach innen sieht man als Gaumenbedeckung ein Pflaster 

 größerer Mahlzähne sich anschließen. Das zweite Bayreuther Stück zeigt auch im Oberkiefer die Reihe 

 der Zylinderzähne recht vollkommen und regelmäßig, andererseits die niedrigeren Außenzähne schwächer 

 entwickelt. Auf dem Unterkiefer sieht man nahe dem linken Maulwinkel eine im Bilde leider nicht ge- 

 troffene Ausbildung der Zähnchen, die völlig dem von Dames auf seiner Fig. 3 Taf. II eines Zahnpflasters 

 von C. maximus von Bayreuth gegebenen Bilde, ebensosehr freilich auch den Abbildungen entspricht, 

 die dort in Fig. 4 und 5 von dem Zahnpflaster von C. frequens Dames von Bayreuth gegeben werden. Dames 

 gibt (1. c. p. 28 [158]) als einzigen Unterschied der Bezahnung von C. frequens und C. maximus die um 

 die Hälfte geringere Größe bei ersterer Art an. Da es aber natürlich auch jüngere, kleinere Individuen 

 von Colobodus maximus gegeben hat (cf. S. 33), so liegt meines Erachtens kein Anlaß vor, isolierte Be- 

 zahnungen aus oberem Muschelkalk, wie Dames sie 1. c. Taf. II, Fig. 4 und 5 von Bayreuth abbildet, nicht 

 auch zu C. maximus zu stellen, zumal da C. frequens sonst eine Art nicht des oberen, sondern des unteren 

 Muschelkalks ist. 



Alle Zähne sind in der von Dames geschilderten Weise an ihrem Kopfteil fein radial gerieft oder 

 gerunzelt. 



Die Bezahnung der Heidelberger Stücke ist viel mangelhafter erhalten, bietet aber, soweit sie er- 

 kennbar ist, nichts Abweichendes. 



Das Schuppenkleid ist am besten an dem etwas größeren der Heidelberger Stücke (Taf. XI, Fig. 1), 

 schlechter an dem zweiten Exemplar dieses Fundortes (Taf. X, Fig. 2) erhalten, während von den Bay- 

 reuther Schädeln nur der vollständigere Spuren desselben, der andere davon nichts erkennen läßt. 



Da nach Form und Skulptur unverkennbar der Typus der von Dames vortrefflich abgebildeten 

 Schuppen von C. maximus vorliegt, ist die Zugehörigkeit unserer Stücke zu dieser Art als sicher anzu- 

 nehmen und eine nähere Schilderung unter Hinweis auf Dames und unsere Abbildungen überflüssig, zu- 

 mal da auch das beste Stück nur einen kleinen Teil des Schuppenkleides in ziemlich ungestörter Lage seiner 

 Schuppen und Schuppenreihen zeigt. Nur eine Eigenschaft der Schuppen, die von Dames nicht erwähnt 

 wird, muß besonders hervorgehoben werden, da sie sich als ein wesentliches Unterscheidungsmittel gegen- 

 über anderen Ganoiden des Muschelkalks erweist; das ist die innige Verzahnung der Schuppen durch einen 

 medianen Stachelfortsatz des oberen Randes der Unterseite, der in eine entsprechende Vertiefung der 

 nächsthöheren Schuppe hineingreift und so sämtliche Schuppen einer Reihe eng miteinander verbindet. 

 Eine solche Verzahnung ist zwar keineswegs eine ungewöhnliche Eigenschaft an Ganoidfischen und. nicht 

 ohne weiteres ein sicher trennendes Merkmal, da sie sich bei ganz verschiedenen Familien findet, wie den 

 Palaeonisciden, von denen insonderheit Gyrolepis sie besitzt (S. 26), den Semionotiden, den Pholidophori- 

 den u. a. ; aber unter Umständen erweist sie sich doch als ein wesentliches Merkmal, und gerade in dem 

 Falle von Colobodus zeigt sie sich als in systematischer Hinsicht von Bedeutung (S. 39). Die beiden 

 abgebildeten Heidelberger Stücke lassen sowohl von der Oberseite her, wie an einigen umgedreht liegen- 



