— 35 — 



wünschen könnte. Aber auch in der vorliegenden Art der Erhaltung bietet das Stück eine sehr willkommene 

 Ergänzung unserer Kenntnis. 



Die Gesamtform des Fisches erscheint bei der Art seiner Erhaltung auffallend schlank, ist jedoch, 

 einesteils wegen der auch hier nicht fehlenden Verdrückung, andrerseits weil der Körper noch mit einem 

 wesentlichen Teil der Seiten und des Rückens im Gestein ruht, in den Breiten- und Höhenmaßen nicht 

 bestimmt anzugeben. Die voll erhaltene Länge des Körpers beträgt von der Schnauzenspitze bis zum 

 Ende der Schwanzflosse, der Krümmung entlang gemessen, 38,5 cm, die Länge des Kopfes von der Schnauze 

 bis zum Hinterrand des Sub.operculu m 8,5 cm. Der Rumpf vom Hinterrande des Kopfes bis zum 

 Beginn der Schwanzflosse ist etwa 25 cm lang, seine Höhe ist nicht festzustellen, dürfte aber 10 cm kaum 

 überschreiten. Der Rumpfstiel ist am Beginn der C a u d a 1 i s etwa 2,3 cm hoch. Hier kann also von 

 einer breiten hohen Körperform, auf welche die von Dames abgebildeten Teile des Schuppenkleides von 

 C. maximus und C. frequens schließen lassen könnten, keine Rede sein. Mag man der Verdrückung auch 

 eine nicht unwesentliche Veränderung des ursprünglichen Körperquerschnittes zuschreiben, so ist bei 

 der im Großen wie im Kleinen so vortrefflichen Erhaltung dieses Fisches doch ausgeschlossen, daß er aus 

 einer hohen und platten Form in eine etwa zylindrische hineingepreßt sein sollte. Dem widerspricht schon 

 die breite Form des Kopfes. Weit eher könnte das Umgekehrte geschehen sein, und man wird überhaupt 

 mit viel mehr Grund annehmen, daß verhältnismäßig hoch und platt erhaltene Rumpfteile ihre Form nach- 

 träglich aus einem zylindrischen Querschnitt durch Zusammenpressung, selbst bei Bewahrung ziemlich 

 regelrechter Schuppenanordnung, erhalten haben. 



Auch die Rumpfteile von C. maximus, wie sie in den hier beschriebenen oder durch Dames schon 

 länger bekannten Stücken vorliegen, sind in keiner Weise für das ursprüngliche Vorhandensein einer ab- 

 geplatteten und hohen Körpergestalt als beweisend anzusehen. Das Kopf-Rumpfstück des C. maximus 

 bei Dames (Taf. IV, Fig. 1) läßt nur auf eine erhebliche Länge des Fisches schließen. An dem Schuppen- 

 stück Taf. III, Fig. 2 nähern sich die obersten 5 oder 6 Schuppenreihen schon dem Charakter der Rücken- 

 schuppen, an dem Taf. II, Fig. 1 abgebildeten großen Schuppenstück von C. frequens tragen die unteren 

 die Eigenschaften der Bauchschuppen. Beide letzteren Stücke haben sicherlich recht großen Fischen 

 angehört, aber die jetzige flach ausgebreitete Lage des Schuppenkleides beweist nicht im mindesten eine 

 ursprünglich besonders hohe und schmale Körpergestalt. Schon die niedrige und breite Kopfform, welche 

 Dames als besonders bezeichnend für Colobodus ansah, muß als Gegengrund gegen solche Annahme dienen, 

 da Kopfbreite und Rumpfbreite in einem gleichartigen Sinne entsprechend ausgebildet zu sein pflegen. 



Ich nehme daher an, daß auch die von Dames beschriebenen und abgebildeten Reste von Colobodus 

 maximus und C. frequens zwar recht großen, aber nicht besonders hohen Fischen angehört haben. Colo- 

 bodus Königi mag noch etwas schlanker als seine Geschlechtsverwandten gewesen sein; jedenfalls war 

 seine Form keine gedrungene und keine abgeplattete und hohe, sondern die Gestalt eines geschmeidigen, 

 muskelstarken Raubfisches. Nicht viel anders wird auch die Form von Colobodus maximus und Colobodus 

 frequens gewesen sein. Die größte Höhe des Rumpfes blieb sicherlich bei allen unter der Hälfte der Länge 

 des Rumpfes, vom Hinterrande des Kopfes bis zum Beginn des Schwanzes gemessen. 



Der Kopf von Colobodus Königi ist, wie oben schon erwähnt, 8,5 cm lang, seine Breite und Höhe 

 sind schätzungsweise mit 6 — 6,5 cm anzugeben. Am besten sieht man die Unterseite desselben, sodann 

 die daran anschließende rechte Kopfseite in ihrer unteren Hälfte. Hier erkennt man das p e r c u 1 u m 



