— 38 — 



Eine ausgezeichnete historische Uebersicht über die Entwicklung unserer Kenntnis der von Agassiz 

 nur nach spärlichen Resten der Bezahnung aufgestellten Gattung Colobodus verdanken wir Dames, auf 

 dessen in dieser Hinsicht bis zum Jahre 1888 erschöpfende Erörterungen ich daher verweisen kann. Dames 

 entschied sich für die Beibehaltung des Gattungsnamens Colobodus Agassiz gegenüber dem v. Münster- 

 schen Namen Asterodon, denn es ist ,, durch Giebel und Eck, ferner auch durch v. Alberti u. a., der Name 

 Colobodus fixiert und verbreitet, und demgegenüber schien es zweckmäßig, ihn nicht zugunsten von 

 Asterodon aufzugeben, selbst auf die Gefahr hin, daß letzterer doch vielleicht die Priorität habe". 



Dames dachte auch offenbar nicht im mindesten daran, die erwähnten alpinen Arten mit der Gat- 

 tung Colobodus zu vereinigen, sondern hielt letztere auf 6 Arten des germanischen Muschelkalks und der 

 anschließenden Lettenkohlenstufe des Keupers beschränkt, ohne dabei irgendwie einer näheren Beziehung 

 derselben zu den alpinen Arten Erwähnung zu tun, die damals doch schon einigermaßen gut bekannt waren. 

 Schließlich hielt Dames es für wahrscheinlich, daß bei späterer genauerer Kenntnis der germanischen Arten 

 von Colobodus eine Trennung dieser Gattung in mehrere Gruppen werde eintreten müssen, für welche 

 dann außer dem Namen Colobodus s. str. die alten Bezeichnungen Dactylolepis Kunisch und Nephrotus 

 v. Meyer einzutreten hätten. 



Leider haben nun nach dem bedauerlichen Vorgange von A. Sm. Woodward x die neueren Autoren 

 Bassani, de Zigno, Gorjanovic-Kramberger und de Alessandri den Begriff der von Dames charakteri- 

 sierten Gattung Colobodus Ag. auch auf eine Anzahl von Ganoiden der alpinen Trias ausgedehnt, deren 

 Uebereinstimmung mit den Arten der germanischen Trias in keiner Weise erwiesen war oder von einem 

 dieser Autoren erwiesen wurde. Diese letztere Tatsache hat aber nicht gehindert, daß man allgemein der 

 Autorität dieser Autoren, besonders A. Sm. Woodwards, gefolgt ist und daß sich in der neuesten Literatur, 

 Handbüchern wie Spezialschriften, überall die Gattung Colobodus in dem weiteren Sinne A. Sm. Wood- 

 wards aufgefaßt findet. 



A. Sm. Woodward gab auf S. 68 seines grundlegenden Kataloges eine Diagnose der Gattung Colo- 

 bodus, welche ausdrücklich auf der Annahme fußte, daß die beinahe vollständigen Exemplare der als Colo- 

 bodus omatus und Colobodus latus bezeichneten Fische aus Tirol und Italien generisch mit den unbekann- 

 ten Fischen identisch seien, zu denen die zuerst entdeckten Reste der Bezahnung gehören und von welchen 

 Colobodus Hogardii Ag. von Luneville als der Typus der Gattung Colobodus zu nehmen sei. Diese An- 

 nahme des englischen Autors ist aber völlig willkürlich und hat nur Anlaß zur Einbürgerung wesentlicher 

 Irrtümer gegeben. A. Sm. Woodward hat auch in neuester Zeit noch einen Ganoiden der arktisch-alpinen 

 Trias Spitzbergens 2 als Colobodus altilepis neu benannt, der nur zu den genannten alpinen Arten oder 

 zum alpinen Heterolepidotus ? dorsalis, aber nicht zu den germanischen Formen in Beziehung gebracht 

 werden kann (cf. Nachtrag S. 84). 



Zunächst folgte nun Bassani 3 in der "Vereinigung der damals so unvollkommen bekannten Colo- 

 bodus-Arten des germanischen Muschelkalks mit den alpinen Keuperarten und gab seinerseits eine Gattungs- 

 diagnose von Colobodus, welche sich gleichfalls auf die vollständigeren Reste der letzteren gründete. Was 



1 Catalogue of the fossil fishcs in the British Museum of Nat. Hist. Pari. III pag. 68, 1895. 



2 F. Bassani La itüofauna della Dolomia principale d'Giffoni, p. 186 (Palaeontographia italica, Vol. I. Pisa 1896). 



3 A. Sm. Woodwakd: Notes on some fish-remains from the lower Trias of Spitzbergen (Bull. Geol. Inst, of Upsala, Vol. XI, 

 1912, p. 296, TL 14, Fig. 7). 



