— 41 — 



Hier ergibt sich zunächst die Notwendigkeit, C. omatus und C. latus, die Gorjanovic-Kramberger 

 als C. omatus vereinigte, sowie C. elongatus und wohl auch C. altilepis aus der Gattung Colobodus aus- 

 zuscheiden undietztere auf die germanischen Arten mit C. maximus Quenst., nicht C. Hogardi, als Typus 

 der Gattung zu beschränken. Für die alpine Gruppe muß daher eine neue Gattungsbezeichnung gewählt 

 werden. Als solche schlage ich nach der Aehnlichkeit mit Lepidotus und der nahen Verwandtschaft mit 

 gewissen Heterolepidoten der alpinen Trias, denen andererseits vielleicht auch Allolepidotus und Prolepi- 

 dotus nahe stehen, den entsprechend gebildeten und in seinem Sinn unverkennbaren Namen Paralepidotus 

 vor. Diese Gattungen aber den Semionotiden einzureihen, ist nicht angängig; sie unterscheiden sich von 

 diesen besonders durch die fehlende Verzahnung des Schuppenpanzers, ferner durch das Fehlen der ver- 

 stärkten, dachziegelartigen Rückenschuppen, durch andere Bezahnung, durch den starken oberen Fort- 

 satz des Suboperculum usw. und bilden eine durchaus selbständige Gruppe triassischer Ganoiden, 

 deren gemeinsame Eigenschaft der Annäherung an die jurassischen Lepidoten unverkennbar ist. So 

 könnte die Aufstellung eines neuen Familiennamens wohl gerechtfertigt erscheinen, doch möchte ich es 

 vorziehen, sie gerade wegen dieser verwandtschaftlichen Beziehungen zu Lepidotus mit diesem unter der 

 alten Familienbezeichnung der Lepidotiden zu vereinigen (vgl. S. 77 — 79). 



Kürzlich hat auch de Alessandri 1 außer Colobodus auch den Gattungen Reter olepidotus und Allo- 

 lepidotus allgemeinere wie spezielle Erörterungen gewidmet und, offenbar ohne Kenntnis der 5 Jahre vor- 

 her veröffentlichten Studien von Gorjanovic-Kramberger, der Autorität A. Sm. Woodwards folgend, 

 die beiden letzteren Gattungen von Colobodus (im weiteren Sinne) entfernt und zu den Eugnathiden ge- 

 stellt, Colobodus dagegen den Semionotiden zugerechnet, eine Auffassung, die ja schon durch Gorjanovic- 

 Kramberger hinreichend widerlegt wurde. 



Die kennzeichnenden Eigenschaften der neuen Gattung Paralepidotus sind nun nach vorstehenden 

 Erörterungen anzugeben, wie folgt: 



Paralepidotus gen. nov. ( = Colobodus auctorum pro parte). Typus der Gattung ist Paralepido- 

 tus omatus Ag. s^. Körper bis etwa % m groß, flach, meist hochrückig bis buckelig, seltener oval, mit 

 kurzem Schwanzstiel. Kopf klein, dreieckig, Oberfläche der Kopfknochen gekörnt, Suboperculum 

 vorn oben mit langem Stachelfortsatz, nach vorn ein kleines dreiseitiges Interoperculum, das 

 Praeoperculum sehr schmal und langgestreckt. Die Schuppen im allgemeinen rhombisch, glatt 

 oder gekörnt, unregelmäßig gewellt, nur die vordersten am Hinterrande gezackt, ohne Verzahnung. Die 

 Flossen bestehen aus sehr kräftigen, weitstehenden, gegliederten, gefiederten und bis zur Basis geteilten 

 Strahlen und tragen sämtlich starken Fulcrenbesatz. Die Rückenflosse ist nach Höhe und Länge mächtig 

 entwickelt und beginnt auf der Höhe des Rückenbuckels. Die Afterflosse ist schmal und hoch, die Bauch- 

 flossen sind klein, die Brustflossen mäßig groß. Die Schwanzflosse ist etwas ausgebuchtet, ihr oberer Lappen 

 trägt stärkeren oder schwächeren Schuppenbelag. Die Bezahnung besteht auf den Kieferrändern aus 

 konischen Warzenzähnen, auf dem Gaumen aus Pflasterzähnen ungleicher Größe. Die Zähne stehen 

 schütter und sind nicht gerieft oder gerunzelt wie bei Colobodus. 



Kehren wir zur Gattung Colobodus s. str. zurück, so stehen die Eigenschaften derselben, wie sich 

 besonders aus den neueren Funden von Bayreuth und Heidelberg ergibt, in so entschiedenem Gegensatze 

 zu denen der von mir zu Paralepidotus gestellten alpinen Arten, daß eine Verwechslung in Zukunft nun- 



1 Loc. Cit. S. 73, 99, 115. 

 Palaeontographica. liü. LXIII. O 



