— 46 — 



gestaltete Bauchflosse läßt nur etwa 8 Strahlen erkennen; sie steht der Rückenflosse gerade gegenüber. 

 In der Mitte zwischen Bauch- und Schwanzflosse steht die Afterflosse, von welcher nur die proximalen 

 Teile von 9 Strahlen sichtbar sind. Die tief ausgeschnittene Schwanzflosse schließlich hat zwei nahezu 

 gleich lange Lappen, deren Gliederung nicht so fein fadenförmig wird wie an der Rücken- und Bauch- 

 flosse. Aeußerlich erscheint die Schwanzflosse homozerk, da die Beschuppung in beiden Lappen gleich- 

 weit hinaufreicht. Fulcren wurden an keiner Flosse beobachtet. 



Auf Grund dieser Feststellungen glaubte Dames den Fisch von den Stylodontiden und Sphaerodon- 

 tiden ausschließen zu müssen, erörterte jedoch die Abweichungen und Uebereinstimmungen mit den 

 verschiedenen Gattungen dieser Familien, wie Semionotus, Diäyopyge, Heterolepidotus, Dapedius und 

 letragonolepis einerseits, sowie mit Colobodus und Lepidotus andererseits. Schließlich glaubte Dames 

 auf Grund des Vergleichs mit Gattungen der Saurodontidae den Ganoidfisch vom Elm in die Nähe von 

 Pholidophonis und Isopholis stellen zu müssen. Die glatten Schuppen gaben ihm noch Anlaß zu längeren 

 Erörterungen über andere Funde isolierter solcher Schuppen. 



Maßgebend war für Dames besonders der homozerke Charakter der Schwanzflosse und das Fehlen 

 der Fulcren; doch möge gleich erwähnt werden, daß an dem Originalstück die Schwanzflosse zu mangel- 

 haft erhalten ist, um über deren Charakter ganz sicher urteilen zu können, und daß bei genauerer Prüfung 

 der Flossenränder sich ergeben hat, daß schwache Spuren von Fulcren doch vorhanden sind. Dadurch 

 verliert die oben wieder gegebene Beurteilung von Dames wesentlich an Gewicht. Um so erwünschter 

 ist es, jetzt. größere Klarheit über die Eigenschaften und die systematische Stellung der Art durch den 

 neuen, im folgenden näher beschriebenen Fund zu erhalten. 



1. Allgemeines. 



Der Erhaltungszustand des jüngst bei Lucklum am Elm gefundenen Ganoiden entspricht inso- 

 fern durchaus dem des älteren, indem auch dieser Fisch in einer Kalkknolle der Ceratitenschichten ein- 

 geschlossen liegt, zu deren Entstehung er offenbar den Anlaß gegeben hat und dem sie ihre längliche, flach 

 ovale Form verdankt. Nur die äußersten Enden der Flossen fallen aus dem Umkreis der Knolle heraus; 

 im übrigen ist der Fisch aber vollständig und, im willkommenen Gegensatz zu dem von Dames beschrie- 

 benen, weniger verdrückt erhalten, so daß die Schuppenreihen sich zum Teil noch in ihrer ursprünglichen 

 Lage befinden und nur dadurch zum Teil schlecht sichtbar sind, daß der auf der Seite liegende Fisch sich 

 gekrümmt hat und sie sich infolgedessen übereinanderschoben. Trotz des Druckes bei und nach der Ein- 

 bettung ist der Fisch nur wenig seitlich zusammengepreßt, so daß noch körperliche Wölbung besteht und 

 innen zwischen den beiden Seiten des gekrümmten Körpers eine reichliche Ausscheidung krystallinen 

 Kalkspats stattgefunden hat. Das gilt insbesondere vom Kopf, dessen Innenraum von Calcitmasse er- 

 füllt war und seine ursprüngliche Wölbung fast völlig bewahrt hat. 



Es wurde versucht, durch Wegsprengen des Kalkspats auch die andere Seite des Fisches freizu- 

 legen, doch erwies sich dies leider als ganz unmöglich und auch deswegen nicht als ratsam, weil beim ersten 

 Durchspalten der Kalkknolle in Platte und Gegenplatte das Schuppenkleid der einen Seite teils in der 

 einen, teils in der anderen Hälfte haften geblieben war, man es also hätte zerstören müssen, wollte man 

 bis zur entgegengesetzten Seite vordringen. 



