— 51 — 



ginn der Analis liegt etwa in der Mitte zwischen den Bauchflossen und der Schwanzflosse, und die Enden 

 ihrer feinsten hintersten Strahlen reichen ziemlich genau bis zum Beginn der Schwanzflosse, so daß die 

 Gesamterstreckung am hinteren Bauchrande über 4 cm beträgt. Die Zahl der Strahlen ist sehr groß, aber 

 nicht genau festzustellen; ihre Größe und Stärke nimmt von vorn nach hinten ganz allmählich ab; reich- 

 lich 20 Strahlen lassen sich zählen, so daß die Zahl der Strahlen der Rückenflosse sicher noch übertroffen 

 wird. Die Gliederung dieser Strahlen entspricht völlig derjenigen der Rückenflosse, welcher die After- 

 flosse überhaupt, sowohl was die Gesamtform als auch die Ausbildung der Strahlen und insonderheit deren 

 auch hier schließlich fadenförmige Zerspaltung anlangt, sehr ähnlich ist; nur ist sie verhältnismäßig länger 

 und niedriger als jene, indem die entsprechenden Zahlen hier 4,0 : 2,5 cm sind. Auch an der Afterflosse 

 fällt der Außenrand fast senkrecht zur Haupterstreckung des Fischkörpers ab. Fulcrenbesatz ist am 

 Vorderrande in ausgezeichneter Weise entwickelt. 



Die günstig erhaltene Schwanzflosse (C a u d a 1 i s) kann in ihren wesentlichen Eigenschaften in 

 Stück und Gegenstück gut erkannt werden, obwohl die Spitzen ihrer beiden Lappen nicht mehr im Be- 

 reich der Gesteinsknolle liegen. Nach den erhaltenen Teilen ist jedoch das Fehlende unschwer zu ergänzen. 

 Die äußere Form der Schwanzflosse muß als homozerk bezeichnet werden, da die Länge der beiden Lappen 

 etwa die gleiche gewesen sein muß und die nach Art der Rücken- und Afterflosse gegliederten und zer- 

 spaltenen Strahlen derselben von den Außenseiten nach der Mitte zu an Größe und Stärke gleichmäßig ab- 

 nehmen, wo sie am feinsten und kürzesten sind und so eine deutliche mittlere Einkerbung der Flossen ent- 

 stehen lassen. Die Gesamtzahl der Strahlen an der Wurzel der Schwanzflosse ist genau nicht festzustellen, 

 aber auf etwa 35 zu schätzen. An beiden Außenseiten ist Fulcrenbesatz vorhanden, doch nicht besonders gut 

 erhalten. Wesentlich würde die Art der Beschuppung auf den beiden Lappen der Flosse ins Gewicht fallen, 

 doch versagt hier leider die Beobachtung trotz der im allgemeinen guten Erhaltung der Flosse insofern, 

 als man nicht zu entscheiden vermag, ob die Schuppen auf dem oberen Lappen höher hinaufgehen als auf 

 dem unteren. Sicherlich gingen sie auf keinem der beiden hoch hinauf und wahrscheinlich reichten sie auf 

 beiden etwa gleich weit und etwa ebensoweit auch in der'Mittelachse der Schwanzflosse, die deutlich mit 

 kleinen Schuppen besetzt ist. Auch in dieser Hinsicht ist also keine wesentliche Abweichung vom hoino- 

 zerken Charakter wahrzunehmen. 



Die Brustflossen (Pect oral es) schließlich, von denen zunächst nichts zu sehen war, erwiesen 

 sich nach gelungener Präparation als bei weitem die interessantesten und bezeichnendsten. Eine gewisse 

 äußere Aehnlichkeit unseres Ganoiden mit dem von Compter 1 beschriebenen, aber viel ungünstiger er- 

 haltenen Dolichopterus (Dollopterus) volitans gab zu dem Gedanken Anlaß, ob etwa auch der Fisch von 

 Lucklum ein Flugfisch sei. Nur schwer wurde der Entschluß gefaßt, das Wagnis einer weiteren, zunächst 

 ziemlich aussichtslos erscheinenden Präparation zu unternehmen, da nur ein gewaltsamer Eingriff in die 

 am besten erhaltene der beiden Knollenhälften einen gewissen Erfolg zeitigen, dabei aber leicht eine teil- 

 weise Zerstörung des wertvollen Stückes eintreten konnte, ohne daß die gewünschte Klarheit über die 

 Frage der Flugfähigkeit des Fisches erreicht würde. Mit einigem Glück gelang jedoch ohne wesentliche 

 Schädigung des Stückes die Freilegimg fast der ganzen rechten Brustflosse auf eine Länge von über 10 cm 

 und damit der Nachweis des Vorhandenseins eines bezeichnenden Flugapparates nach Art dessen von 



1 G. Compter, Ein Beitrag zur Paläontologie des oberen Muschelkalks (Zeitschr. f. d. ges. Naturw. Bd. 64, p. 41,Tf. I/II, 

 Halle 1891). 



