— 53 - 



liegende Vergleich soll hier zunächst erfolgen; weitere Erörterungen werden am Schluß der Schilderung 

 der gesamten Gattung Dollopterus gegeben werden (S. 61). 



Der nähere Vergleich des ebenfalls der Braunschweiger Hochschulsammlung angehörigen Dames- 

 schen Originalstückes mit dem neuen Funde von Lucidum ließ nun keinen Zweifel darüber, daß beide 

 Fische generisch und spezifisch übereinstimmen. Eine Nachprüfung der von Dames mitgeteilten Eigen- 

 schaften lieferte das Ergebnis, daß die Unterschiede, die man zunächst nach der Beschreibung des älteren 

 Fundes anzunehmen genötigt war, tatsächlich nicht bestehen, so vor allem nicht das angebliche Fehlen 

 des Fulcrenbesatzes der Flossen; solche sind, wenn auch nur noch in schwachen Besten erkennbar, doch 

 bestimmt vorhanden gewesen. Auch die Beschaffenheit der Schuppen, die nach Dames nur in der Mittel- 

 region des Körpers am Hinterrande schwache Kerbung besitzen, sonst aber ganz glatt sein sollen, stimmt 

 an beiden Stücken völlig überein, und andere kleinere Unterschiede, wie solche der gegenseitigen Lage 

 der Flossen, deren Bau und Gliederung, sind wohl allein auf die stärkere Verdrückung und den viel un- 

 günstigeren Erhaltungszustand des älteren Fundstückes zurückzuführen. Der Nachweis freilich, daß 

 letzteres auch Flugflossen besaß, ist unmöglich zu erbringen, aber bei der Uebereinstimmung in allen übrigen 

 wesentlichen Eigenschaften ist auch daran nicht zu zweifeln. Beide Stücke gehören daher völlig zusammen 

 und nicht nur der gleichen Gattung, sondern auch derselben Art an. Das ältere Stück zeigt nichts, was 

 nicht auch an dem jüngeren gut oder besser gesehen werden könnte. Ein weiterer Vergleich mit anderen 

 Ganoiden wird sich daher wesentlich an den besser erhaltenen neueren Fund zu halten haben. Die Fol- 

 gerungen aber, welche Dames seinerzeit auf Grund des so viel unvollkommener erhaltenen Ganoiden von 

 Königslutter bezüglich dessen systematischer Stellung zog, und die Vergleiche, welche dieser Autor, wie 

 S. 46 schon kurz referiert wurde, mit verschiedenen Gattungen triasischer Ganoiden anstellte, bedürfen 

 infolgedessen dringend der Bevision und können nach jetziger Kenntnis der Eigenschaften der Art nicht 

 mehr als stichhaltig angesehen werden, da die Voraussetzungen, auf denen sie ruhen, erheblich andere 

 geworden sind (vgl. S. 61—64). 



Von den beiden Exemplaren des Dollopterus brunsvicensis entstammt das ältere und unvollkommenere 

 dem oberen Muschelkalk von Königslutter am Elm, das jüngere, besser erhaltene, den Ceratiten- Schichten 

 von Lucklum am Elm. Auch für das erstere dürfen die Tonplatten des oberen Muschelkalks als Mutter- 

 gestein angesehen werden, da dem tieferen Trochitenkalk des Elms solche Mergelkalkknollen völlig fehlen, 

 wie sie in beiden Fällen den seltenen Flugfisch enthalten. 



Das Original zu Taf. XII, Fig. 1, 1 a — c befindet sich neben dem älteren DAMEs'schen Originalstück 

 in der Sammlung des mineralogisch-geologischen Instituts der Technischen Hochschule zu Braunschweig. 



2. Dollopterus subserratus sp. n. 

 Taf. XII, Fig. 2. 



1. Körperform. 



Die Gesamtlänge des in einer elliptischen Kalkknolle in seitlicher Lage des Fischkörpers erhal- 

 tenen Ganoiden, von dem das Gegenstück leider verloren gegangen ist, beträgt ausschließlich des aus dem 

 Bereiche der Gesteinsknolle herausfallenden und daher fehlenden Schwanzteiles 16 cm, mit Ergänzung 

 des letzteren etwa 19 cm, also fast ebensoviel wie das vollständigere Exemplar von Dollopterus brunsvicensis. 



