— 58 — 



aber über manche Eigenschaften dieser Art nicht völlig zur Klarheit gelangen konnte, erbat ich von dem 

 Autor des Namens und dein Eigentümer des Originalstückes, Herrn Realschuldirektor Prof. Dr. G. Compter, 

 jetzt in Weimar, das Stück zum Vergleich und. erhielt in liebenswürdigster Weise Erfüllung meines Wun- 

 sches, wofür ich auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank abstatte. 



Es lagen mir nunmehr Stück wie Gegenstück vor, so daß sämtliche Eigenschaften geprüft und ver- 

 glichen werden konnton. Compters Figur 1 Taf. 1/2 ist etwas verkleinert, indem die wirkliche Länge des 

 Stückes, soweit es erhalten ist, 13,8 cm statt 13,1 cm beträgt; sonst ist die Abbildung des sehr verdrückten 

 und mangelhaft erhaltenen Fisches im wesentlichen zutreffend. Die Kopfknochen sind völlig zerbrochen 

 und derart durcheinander geschoben, daß nichts mehr sicher zu deuten ist. Compters Deutung kann 

 aber unmöglich richtig sein, da das Gegenstück zeigt, daß das angebliche „große trapezoidische, mit 

 einer Ecke nach hinten gerichtete Operculu'm" einen rundlichen Ausschnitt, wie zur Umgürtung 

 des Auges, besitzt. Wahrscheinlich liegt hier ein völlig umgedrehter Teil der großen Wangenplatte des 

 P r a e o p e r c u 1 u m , und zwar aus der anderen Schädelhälfte vor, da er an dem in Compters Fig. 1 

 abgebildeten Stück die konkave Seite zeigt. Der „lange, zweimal gebrochene Knochen" davor, der sich 

 ebenfalls im Abdruck der konkaven Innenseite zeigt, also auch der anderen Schädelhälfte angehören muß, 

 kann daher nicht Wangenplatte sein, sondern wird eher den zerbrochenen und stark verschobenen Oper- 

 c u 1 a r-Knochen angehören. Was sonst an Knochenteilen im Bilde unter den genannten Knochen liegt, 

 ist noch am ehesten als Teile der Parietalia und F r o n t a 1 i a der anderen Schädelseite zu deu- 

 ten, die infolge der Verschiebung und Drehung entgegengesetzt zu ihrer ursprünglichen Lage liegen. Trotz 

 dieser notwendig gewordenen Umdeutung der CosiPTERschen Deutungen ist aber bei der Beschaffenheit 

 der Schädelteile kein klares Bild der osteologischen Verhältnisse zu gewinnen. Es soll hier wesentlich nur 

 gezeigt werden, daß bestimmte Deutungen und Folgerungen abzulehnen sind. 



Bezüglich der von Compter beschriebenen und abgebildeten Schuppen sind ebenfalls Irrtümer 

 zu berichtigen. Compter nennt die Schuppen hinter dem Schultergürtel „unregelmäßig-rechteckig, schmal", 

 indem die Höhe die Breite mehrfach übertreffe, dann gegen die Mitte zu „breiter, steil rhombisch, auch 

 quadratisch und symmetrisch sechseckig" und sagt weiterhin: „An einzelnen ist unten eine seichte drei- 

 eckige Kerbe mit leicht erhöhten Rändern erhalten (Fig. 5), in welche der Gelenknagel der nächstunteren 

 Schuppe gepaßt hat." Die Skulptur der Schuppen soll im Abdruck der Schuppen nahe dem Hinterrande 

 aus einigen kurzen, schrägen, kommaähnlichen Kerbstrichen bestehen, denen auf der Oberfläche erhabene 

 Striche entsprochen haben müssen. „Diese Striche sind auf den Schuppen hinten am Körper länger als 

 auf den vorderen." Auf dem vorderen Rückenteil (vgl. Fig. 1) sind nach Compter Dornenschuppen ähnlich 

 wie bei Semionotus vorhanden. In Wirklichkeit gleichen die Schuppen von Dollopterus volitans völlig den 

 entsprechenden von D. brunsvicensis und D. subserratus. Die normalen Schuppen -des Rumpfes sind nie- 

 mals so rechteckähnlich geformt wie Compters Fig. 3 sie wiedergibt, sondern sie zeigen bei hinreichend 

 genauer Betrachtung bzw. nach Freilegung ihrer Ränder die gleichen nach oben gezogenen Ecken des 

 oberen Randes und die dadurch entstehende Konkavität dieses Randes sowie auch die entsprechende 

 Konvexität des unteren Randes. Der Grad dieser Konkavität und Konvexität der Ränder ist der gleiche 

 wie bei Dollopterus brunsvicensis. Die Skulptur der Schuppen ist ebenfalls etwas anders als Compter an- 

 gibt, nämlich auch genau so wie bei der Art vom Elm; sie reicht an den dicht hinter dem Schultergürtel 

 liegenden Schuppen als eine feine, etwas schräg gerichtete Kerbung des Hinterrandes weiter, d. h. bis zu 



