— 59 — 



etwa einem Viertel, über den hinteren Teil der Oberfläche hinüber. In der .Mittelregion des Rumpfes ist 

 nur der Hinterrand seihst fein gekerbt, und nach dem Hinterende des Fisches zu nimmt diese Kerbung 

 dann immer mehr ab, nicht zu, wie Compter angibt, so daß sie kaum und schließlich überhaupt nicht mehr 

 sichtbar ist. Nur die länglichen Rücken- und Bauchschuppen, wie Compters Fig. 6 b sie wiedergibt, zeigen 

 die längere und kräftigere Riefung auch in der hinteren Körperregion. Wirkliche Dornenschuppen des 

 Rückens in der Ausbildung, wie bei der Gattung Semionotus, sind weder bei Dollopterus volüans noch bei 

 D. brunsvicensis und D. subserratus vorhanden, und die Darstellung solcher in Compters Fig. 1 ist über- 

 trieben. Es sind normale Rückenschuppen von Ganoiden, deren etwas aufgerichtete Stellung mehr auf 

 die starke Verdrückung des Fisches als auf ursprüngliche Lagerung zurückzuführen sein wird; sie be- 

 gleiten auch nach Compters eigener Angabe nicht, wie bei Semionotus, die ganze Strecke des Rückens 

 vom Nacken bis zur Rückenflosse, sondern sind auf eine kurze Strecke beschränkt. Es handelt sich bei 

 Dollopterus auch nicht um eine Reihe solcher verstärkter Dornenschuppen in der Mittellinie des Rückens, 

 sondern an die mediane Reihe schließen sich seitlich in allmählichem Uebergang zu den normal ausge- 

 bildeten Flankenschuppen deren mehrere Reihen an. Dadurch entfernt sich das Bild noch weiter von 

 demjenigen des Semionotus-Rückens. 



Eine Skulptur der Kopfknochen, wie bei D. brunsvicensis und D. subserratus, ist bei Dollopterus 

 volüans offenbar nicht vorhanden; man sieht an den wenigen Stellen, wo die Oberfläche der Knochen 

 oder deren Abdruck noch erhalten ist, höchstens einige feine vertiefte Linien, aber nirgends stärkere Run- 

 zeln, Gruben oder Erhabenheiten. Die Schädelknochen waren hier also so gut wie völlig glatt und eben. 



Bezüglich der Flossen und deren Stellung bei D. volüans gibt Compter auffallenderweise an, daß die 

 D o r s a 1 i s „etwas hinter der Körpermitte beginnt", während seine Fig. 1 a sowie das Original selbst 

 erweisen, daß sie in Wirklichkeit erheblich hinter der Körpermitte beginnt; denn die Entfernung 

 vom Hinterende des Kopfes bis zum Beginn der Dorsalis beträgt etwa 70 mm, diejenige von dort 

 bis zum Beginn des Schwanzes dagegen nur 43 mm. 



Nach Compter erstreckt sich ferner die der Dorsalis gegenüberstehende Anaiis „bis nahe 

 an die Schwanzflosse". Die Enden ihrer hintersten Strahlen reichen jedoch, wie auch Compters Fig. 1 

 zeigt, nicht unerheblich über den Beginn der C a u d a 1 i s hinaus, wie weit, ist freilich nicht mehr erkenn- 

 bar., da das Stück vorher endet. Das äußerste Ende der D o r s a 1 i s-Strahlen reicht bis in die Höhe des 

 Beginns der C a u d a 1 i s-Strahlen. Von der Caudalis sind sowohl oben wie unten noch auf 1,2 cm 

 die Strahlen mit teilweiser Schuppen.bedeckung sichtbar. Auf Form und Beschuppung der Caudalis 

 sind aus diesen Resten jedoch keine bestimmten Schlüsse zu ziehen, so daß Compters diesbezügliche An- 

 gaben über heterozerke oder hemiheterozerke Ausbildung in der Luft schweben. 



Das schematische Bild der Fig. 2 c Compters gibt die allgemeine Körper form insofern nicht richtig 

 wieder, als die Rückenlinie zu stark gewölbt ist; auch reichen die A n a 1 i s-Strahlen nicht weit genug 

 nach hinten, die Flug-P ectoralis dagegen reicht insofern etwas zu weit, als nicht nachweisbar ist, 

 daß sie über den Beginn der A n a 1 i s hinausgeht. Ferner reichen die äußersten Strahlenenden der V e n- 

 t r a 1 i s in Wirklichkeit nicht über die Höhe des Beginns der A n a 1 i s hinaus, sondern es scheint nach 

 dem Erhaltungszustande der Flossen, als wenn die Spitze der Pectoralis und die Enden der V e n- 

 tralis in gleicher Höhe lägen und ziemlich genau bis dahin reichen, wo die Analis beginnt. 



