— 7 — 



und fast kreisförmig, weshalb sie in hohem Grade kleinen Exemplaren von T. subrohmda Sow. ähnlich 

 sehen. Diese Aehnliehkeit hat v. Buch 1 , d'Orbigny - u. a. dazu veranlaßt, die beiden Arten zusam- 

 menzuziehen. Gegen diese Zusammenziehung spricht sich Davidson 1854 aus; er ist der Ansicht, daß T. 

 subrohmda Sow. der T. semiglobosa am nächsten stehe und vielleicht nur eine Varietät von dieser sei. 

 v. Buch, der nur verhältnismäßig flache (junge) Exemplare von T. camea Sow. beschreibt, will in T. 

 lens Nilss. eine von diesen wenig abweichende Form sehen. Bemerkenswert ist, daß man neuerdings 

 T. lens zu T. camea hat ziehen wollen, weil sie in so hohem Grade den am stärksten gewölbten Exempla- 

 ren letzterer Art ähnlich sieht. Dabei ist aber zu merken, daß man in diesen Fällen von der falschen Dar- 

 stellung Lundgrens von T. lens ausgeht. 



Die größeren (älteren) Exemplare von T. camea Sow. haben ovale, stark gewölbte Klappen. 

 Alle Uebergänge von den kleinen, runden, flachen Formen bis zu den großen, ovalen, stark gewölbten lie- 

 gen von Schonen, namentlich von Annetorp bei Limhamn (Danien) vor. Auch von Dänemark, Rügen 

 und Frankreich (Meudon, St. Florentin, St. Martin du Laert) liegen mir typische Exemplare vor. Allem 

 Anschein nadi ist das Aussehen aller Exemplare von einer bestimmten Größe ziemlich konstant. Es dürfte 

 ohne Zweifel am richtigsten sein, die Form, welche Davidson als ,,a circular variety" von T. camea 3 

 abbildet, ganz und gar von der vorliegenden Art zu trennen und dies teils auf Grund ihrer im Verhältnis zur 

 Größe allzu wenig gewölbten Klappen, teils auch wegen ihres kurzen, wenig gebogenen Schnabels und 

 ihres verhältnismäßig großen Foramens. Davidsons oben erwähnte Form dürfte anstatt dessen zu T. 

 subrotunda Sow. gezählt werden sollen. Auch Stoliczka schließt sich, obwohl zögernd und ohne Be- 

 gründung, an diese Auffassung an 4 . 



Die stark gewölbten Exemplare von T. camea Sow. ähneln einigermaßen T. semiglobosa Sow. 

 Auch die Form, die unter letzterwähntem Namen v. Buch 5 von Rügen, Möen, Schonen (Charlottenlund) 

 u. a. beschrieben hat, dürfte gewiß nur bauchige Exemplare von T. camea Sow. darstellen, de Morgan 

 muß es ebenfalls auf solche Exemplare abgesehen haben, wenn er T. semiglobosa von Annetorp erwähnt 6 . 

 v. Hanstein vermeint, daß sich Uebergänge zwischen T. semiglobosa und T. camea fänden 7 , andere 

 Autoren aber, welche die beiden Arten beschrieben haben, begnügen sich damit, die zwischen den beiden 

 Arten vorhandene Aehnliehkeit zu betonen. In der Tat dürfte sich T. camea immer von T. semiglobosa 

 durch ihren längeren und stärker gebogenen Schnabel und ihr bedeutend kleineres Foramen deutlich unter- 

 scheiden, obwohl sich die beiden Arten auch bisweilen ein wenig ähneln können, wie es der Fall ist, wenn 

 T. semiglobosa eine gerade Kommissur zeigt. (Die typische Form hat an der Stirnkommissur eine deut- 

 liche Biplikation.) 



T. ovata Nilss. wird von v. Buch, d'Orbigny, Davidson, Lundgren und übrigen im Synonymen- 

 verzeichnis erwähnten Autoren als synonym mit T. camea Sow. aufgestellt. Daß die beiden Arten jedoch 



1 v. Buch 1835, S. iu. 



2 d'Orbigny 1847—49, S. 105. 



3 Davidson I, 2, Taf. VIII, Fig. 4, 5. 



4 Stoliczka 1872, S. 22. Siehe auch Taf. IV, Fig. 5, 6. 



5 v. Buch 1835, S. 116. 



6 DE Morgan 1882, S. 39. Auch PüGGARD 1851, S. 83, Fig. 28, nennt die gewölbten Exemplare von T. camea T. semi- 

 globosa. 



7 V. HANSTEIN 1879, S. 19. 



