— 60 — 



Besonderes Interesse nimmt natürlich die Beschaffenheit der Flugflosse in Anspruch. Compter 

 bilde! in Fig. 2 a bei f eine Gruppe von Schüppchen ab, die hei Anätzung zum Vorschein gekommen sind. 

 Ajbel 1 deutel dieselben zweifellos zutreffend als Reste des von ihm an anderen, alpinen triadischen Flug- 

 fischen, Thoracopterus Niederristi und Gigantopterus Teilen, festgestellten Flugsegels. Das Wenige, was 

 sich an Dollopterus voläans über die Beschaffenheit dieses Segels noch feststellen ließ, ist folgendes: Man 

 siehl noch, daß die dem letzten, innersten, Flossenstrahl naheliegenden Schüppchen des Segels die größten 

 waren und daß sie nach dem Hinterende desselben zu an Größe rasch abnehmen und schließlich sehr klein 

 und zahlreich werden. Diese Schüppchen, größere wie kleinere, sind unregelmäßig polygonal umgrenzt. 

 Nach dem entgegengesetzten, distalen Ende des Segels zu nehmen die Schüppchen eine schmale, ver- 

 längerte Form an und scheinen schließlich ganz klein und spitz auszulaufen. Die größte Breite des Flug- 

 segels kann kaum weniger als 0,8 cm betragen haben, während die Länge nicht mehr genau festzustellen, 

 aber wohl auf 2 — 3 cm zu schätzen ist. Fig. 3 gibt die erhaltene Gruppe der Schüppchen des Segels in 

 Vergrößerung wieder. 



Auch bei den genannten AßELSchen Flugfischen aus der alpinen Trias zeigt das Flugsegel ein 

 ganz ähnliches Verhalten, wenn auch die Größendifferenz der Schuppen innerhalb des Segels dort viel 

 geringer zu sein scheint. Bei Thoracopterus Niederristi (loc. cit. p. 33, 67) sind die Plättchen im oberen 

 Teile des Segels rundlich und messen ca. 0,1 cm im Durchmesser, sie werden dann nach unten zu oval und 

 gegen das hintere Ende des Segels länglich viereckig. Bei Gigantopterus Teilen (loc. cit. p. 43) werden 

 die gesamten unteren zwei Drittel des Segels aus solchen langgestreckten Plättchen, die sich perlschnur- 

 artig aneinanderreihen, gebildet, und nur das erste Drittel besteht aus rundlichen Plättchen. Die Zahl 

 der Plättchen ist hier viel größer als bei Thoracopterus Niederristi und Dollopterus .volitans, und es tritt 

 besonders deutlich in die Erscheinung, daß diese Plättchen nur modifizierte und dem Zweck angepaßte 

 Flossenstrahlenglieder sind. 



Nach Compter besitzt Dollopterus volitans kräftige Basalplatten der Pectoralis, indem er 

 annimmt, daß die am Beginn der Pectoralis liegenden Knochenplatten in diesem Sinne zu deuten 

 seien (vgl. Compters Fig. 2 a, 2 c). Bei der starken Verdrückung und der mangelhaften Erhaltung des 

 Stückes, insonderheit der Kopfpartie, ist diese Deutung immerhin sehr zweifelhaft; denn es können hier 

 ebensowohl ganz andere, nicht näher bestimmbare Kopfknochen vorliegen. Unsere Art vom Elm läßt, 

 wie oben gesagt wurde, von dem interessanten Flugsegel der Pectoralis leider nichts erkennen,' da 

 die Flosse zu stark zusammengefaltet ist. 



Aus der vorstehenden Erörterung der Eigenschaften von Dollopterus volitans, insonderheit der- 

 jenigen, welche durch Compters Beschreibung noch nicht völlig sichergestellt waren, geht im Vergleich 

 mit den entsprechenden Eigentümlichkeiten von D. brunsvicensis und D. subserratus einerseits die zweifel- 

 lose generische Uebereinstimmung hervor, obwohl der Schädel des einzigen Exemplares von D. volitans 

 so äußerst mangelhaft erhalten ist, und andrerseits ebenso bestimmt die spezifische Verschiedenheit der 

 Art von ihren beiden Geschlechtsverwandten. Von beiden letzteren trennt sie die schwächere, wenn nicht 

 ganz fehlende Skulptur der Knochenplatten des Schädels, von D. brunsvicensis auch die mehr nach hinten 

 gerückte Stellung der Rückenflosse, während sie mit dieser Art ganz die gleiche Form und Skulptur der 



1 O. Abel, Fossile Flugfische, lue. cit. pag. 49. 



