— 66 - 



Wir verdanken den ausgezeichneten Untersuchungen 0. Abels eine höchst interessante Studie 

 über fossile Flugfische \ in welcher auch bereits Dollopterus volitans Compter eine nähere Berücksichtigung 

 Findet. Zunächst stellt Abel die auffallende Tatsache fest, daß unter allen fossilen Fischen bisher nur 

 die triadischen Formen Thoracoptcrus, Gigantopterus und Dollopterus, erstere aus oberer alpiner Trias, 

 letztere aus dem oberen deutschen Muschelkalk, als zweifellose Flugfische gelten können. Alle drei sind 

 spitzflossige Flugfische vom Flugflossentypus der lebenden Gattung Exocoetus, die ersteren beiden sind 

 modifizierte Pholidophoriden, letztere stellt Abel nach Compters Erörterungen zu den Semionotiden. Die 

 Flugflosse von Dollopterus unterscheidet sich nach Abel von denen der beiden alpinen Triasgattungen 

 durch den Fulcrenbesatz des ersten Strahles und die größere Zahl der Flossenstrahlen, besonders aber 

 dadurch, daß bei Dollopterus der erste Strahl, bei Thoracopterus erst der fünfte Strahl der längste ist. Abel 

 glaubt den ausgesprochen hypobatischen und tief ausgeschnittenen Charakter der Schwanzflosse, wie 

 Thoracopterus und Gigantopterus sowie der lebende Exocoetus ihn besitzen, auch bei Dollopterus voraus- 

 setzen zu dürfen. 



Ganz allgemein schrieb Abel allen drei triadischen Gattungen, wie dem gesamten E xocoetus-Ty pus, 

 pelagisch lebende Vorfahren geringer Größe mit hypobatischer Schwanzflosse zu, deren unterer Lappen 

 durch den vermehrten Gebrauch sich allmählich bedeutend verstärken mußte. . Andrerseits bezeichnete 

 Abel (S. 38) Seichtwassei fische als Vorfahren von Thoracopterus. In Wirklichkeit entfernt sich aber 

 Dollopterus viel weiter von den beiden alpinen Flugfischen, als Abel annahm, und nähert sich andrerseits 

 in mancher Hinsicht dem Dactylopterus-Typ benthonischen Ursprungs. Auch sind Irrtümer in den von Abel 

 für Dollopterus angegebenen Maßen vorhanden, die der Berichtigung bedürfen. Abel gibt Compter fol- 

 gend die Brustflossenlänge von Dollopterus mit 100 mm bei ca. 160 mm Körperlänge (ohne Caudalis) 

 an, so daß ziemlich genau das gleiche Verhältnis wie bei Thoracopterus und Gigantopterus bestehen würde. 

 Die Pectoralis müßte also fast bis an die Basis der Caudalis gereicht haben. Dies entspricht 

 aber keineswegs den tatsächlichen Verhältnissen, da die Flugflosse weder bei Dollopterus volitans Compter 

 noch bei Dollopterus brunsvicensis so lang ist und so weit reicht. Sie mißt an letzterem etwa 9,5 cm und 

 reicht mit ihren mittleren Strahlen nicht bis zum Ende der Ventralis und überhaupt, bei Ergänzung der 

 äußersten Strahlen, höchstens bis zum Beginn der A n a 1 i s , was ziemlich genau dem rekonstruierten 

 Bilde des D. volitans Compter (Fig. 2 c) entspricht. Sie war also bei D. volitans höchstens 8 cm lang, nicht 

 10 cm, wie Compter irrigerweise angibt. Die Entwicklung der Flugflosse ist demnach bei Dollopterus verhält- 

 nismäßig viel schwächer als bei den alpinen Gattungen, und dieser Unterschied fällt noch stärker ins Ge- 

 wicht, wenn man in Betracht zieht, daß Dollopterus einen viel schwereren Körper besaß, als die schlank 

 spindelförmigen fliegenden Pholidophoriden der alpinen Trias. 



Dazu kommen noch weitere Unterschiede im Bau und Stellung der übrigen Flossen. Thoracopterus 

 und Gigantopterus besaßen kleine und weit nach hinten gerückte D o r s a 1 i s und A n a I i s , dagegen 

 Ventrales, welche diese beiden Flossen erheblich an Größe und Stärke übertrafen. Dollopterus 

 dagegen zeigt stark entwickelte und kräftige Dorsalis und A n a 1 i s • aber schwächer als diese aus- 

 gebildete Ventrales. Bei D. brunsvicensis insbesondere liegt die kräftige und hohe Rückenflosse auch 



1 Fossile Flugfische (Jahrb. d. k. k.geol.- Reichsanstalt, 1906, Bd. 5G, H. 1). Cfr. auch O. Abel: Grundzüge der Paläo- 

 biologie der Wirbeltiere, Stuttgart 1912, pag. 300, 312 — 321, 351, 622. 



