— 71 - 



Nahe dem distalen Ende der Strahlen findet dann eine nochmalige Gabelung jedes Astes in zwei feine Aest- 

 chen statt. Der oberste Strahl wird von einem sehr kräftigen, der unterste von einem viel schwächeren 

 Fulcrenbesatz begleitet, der oben bis an das Ende des Flossenstrahles, unten nur bis etwa zur Hälfte des- 

 selben zu verfolgen ist. Die oberen Fuhren, etwa 10 an der Zahl, entwickeln sich deutlich aus zugespitzten 

 Rückenschuppen. 



Die Beschaffenheit des Gesteinsgrundes, von dem die Flosse sich abhebt, läßt auf eine die Strahlen 

 verbindende feine Flossenhaut schließen, deren Grenze etwas über die noch erkennbaren Enden der feinsten 

 Strahlen hinausging und so den hinteren Umriß der Schwanzflosse noch deutlicher kennzeichnet. Dieser 

 bildet augenscheinlich, von leichten Verletzungen abgesehen, einen flachen, nach hinten konvexen Bogen, 

 der gleich der die Strahlenenden verbindenden Linie keinen Zweifel daran läßt, daß hier keine eingebuchtete, 

 auch keine senkrecht gerade verlaufende, sondern eine schwach nach außen konvexe C a u d a 1 i s vor- 

 liegt, die in ihrer Mittelregion auch keine Abschwächung der Strahlen besitzt und äußerlich als homozerk 

 erscheint. Die Art der Endigung des Schuppenpanzers am Beginn des Schwanzes und der sich nach oben 

 fortsetzende Schuppenbelag der Schwanzflosse machen jedoch einen innerlich heterozerken Charakter 

 derselben wahrscheinlich, ganz ähnlich wie der lebende Lepidosteus ihn innerhalb seiner äußerlich homo- 

 zerken, in ähnlich nach außen konvexem Bogen abschließenden und ebenfalls aus wenigen ziemlich gleich 

 starken, gegliederten Strahlen bestehenden Schwanzflosse besitzt, während diese bei Semionotus ziemlich 

 geradlinig abgeschnitten ist. 



Von den übrigen Flossen sind die Rückenflosse, die Afterflosse und eine Bauchflosse erhalten, wäh- 

 rend die Brustflossen unsichtbar sind. Diese Flossen sind sämtlich klein, mit wenigen von sehr kurzer 

 Basis ausgehenden Strahlen. An der jetzt schlecht erhaltenen Ventralis, die, wie ein Vergleich 

 mit dem Bilde der einen von v. Fritsch (Taf. XI, Fig. 2) abgebildeten Platte zeigt, durch ungeschickte 

 Präparation zerstört wurde, sind vier längliche, gegliederte und geteilte rückwärts gerichtete Strahlen 

 sichtbar. Die besser erhaltene Afterflosse zeigt ebenfalls vier solche sich zweimal gabelnde Strahlen, von 

 denen der erste einen kräftigen Fulcrenbesatz trägt, die beiden ersten 6 — 7 mm lang sind und die beiden 

 hinteren rasch an Länge abfallen. Ganz entsprechend ist die kleine Rückenflosse gebaut, deren vier nach 

 hinten gerichtete Strahlen die gleiche Länge, Gliederung und Teilung und entsprechenden kräftigen Fulcren- 

 besatz des ersten Strahles besitzen. Die Rückenflosse ist in der Mitte der Rückenlinie inseriert, die Bauch- 

 flosse steht etwas mehr nach vorn und die Afterflosse endet in der Höhe des Beginns der Schwanzflosse; 

 ihr Beginn liegt also auch recht weit nach hinten, 12 mm hinter der Insertion der Bauchflosse und weit 

 hinter derjenigen der Rückenflosse. 



Die Eigenschaften des vorstehend beschriebenen Ganoidfischchens stimmen mit keiner bekann- 

 ten Art und Gattung überein. Den von einem Text nicht begleiteten Abbildungen v. Fritschs ist der 

 Name Attolepidotus Vogelii v. Fritsch beigefügt worden, und es ist auch nicht zu leugnen, daß eine ge- 

 wisse Aehnlichkeit in der allgemeinen Erscheinung des Fischchens mit dem von Deecke zu seiner Gattung 

 Attolepidotus gestellten A. Rüppeli Bell, besteht, besonders auch hinsichtlich der für Attolepidotus be- 

 zeichnenden Eigenschaft höherer Flankenschuppen. Bei genauer Prüfung zeigt sich jedoch, daß an eine 

 generische Identität doch nicht zu denken ist, abgesehen davon, daß die feineren osteologischen Verhält- 

 nisse des Kopfes von Attolepidotus noch unzureichend bekannt sind, hier also ein näherer Vergleich über- 

 haupt nicht möglich ist. Auf S. 40 und 41 dieser Abhandlung ist die Gattung Attolepidotus Deecke schon 



