- 73 - 



weit nach hinten gerückt wie bei E. Vogelii. Bei Semionotus pflegt die Rückenflosse zwar auch stärker 

 entwickelt zu sein als bei diesem, sonst aber stimmt sie in ihrem Bau überein, und von den übrigen Flossen 

 gilt das gleiche in erhöhtem Grade. 



Wir finden ferner bei E. Vogelii auch die für Semionotus bezeichnende innige Verzahnung des Schup- 

 penpanzers, ebenso die im Vergleich mit Allolepidotus sowie auch Heterolepidotus und Pholidophorus ver- 

 hältnismäßig niedrige Zahl der Schuppenreihen und der Schuppen jeder Reihe. 



Was die osteologischen Verhältnisse des Kopfes anlangt, so ist hier ein Vergleich dadurch erschwert, 

 daß diese sowohl bei E. Vogelii wie der Gattung Allolepidotus nicht hinreichend genau feststehen, zum 

 Unterschiede zu der durch Schellwien erschöpfend behandelten Gattung Semionotus. Hinzu kommt, daß 

 zwischen den Semionotiden und Lepidotiden im Grundplan des Baues der Kopfknochen weitgehende 

 Uebereinstimmungen bestehen, welche diese Familien als ziemlich nahe miteinander verwandt erkennen 

 lassen. E. Vogelii besaß nun wohl kaum den nach vorn spitz zulaufenden Umriß des Kopfes von Semio- 

 notus, sondern einen kürzeren und vorne stumpferen Kopf, obwohl die Verdrückung des einzigen Exem- 

 plars den Umriß verundeuthcht. Dadurch wird die Aehnlichkeit mit Allolepidotus und seinen Verwandten 

 größer, aber im übrigen bestehen keine wesentlichen Unterschiede von Semionotus, soweit erkennbar ist. 

 Die Bezahnung scheint der einfachen Stiftbezahnung von Semionotus zu entsprechen, nicht der zwiefachen 

 der triassischen Lepidotiden. 



Alle Eigenschaften von E. Vogelii, soweit sie festzustellen sind, zusammengefaßt ergibt sich demnach 

 eine stärkere Annäherung an Semionotus als an Allolepidotus und andere Lepidotiden, freilich auch keine 

 so weitgehende Uebereinstimmung mit Semionotus, daß man ihn dieser Gattung einfügen müßte. E. Vogelii 

 stand wohl der gemeinsamen Wurzel beider Familien nahe; er ist auch älter als sämtliche sicher zu deu- 

 tenden Semionoten, die als ausgesprochene Keuperfische zu gelten haben, älter auch als die von Deecke 

 und de Alessandri zu Allolepidotus gestellten Arten des lombardischen oberen Muschelkalks von Perledo, 

 und darf, zumal bei seiner geringen Körpergröße, als Typus einer neuen Gattung gelten, die sowohl Semio- 

 notus wie Allolepidotus und Heterolepidotus voranging, und die ich als Eosemionotus bezeichnen möchte. 



Eosemionotus gen. nov. 



Die Gattungsdiagnose von Eosemionotus fällt mit der Diagnose der einzigen sicheren Art Eosemi- 

 onotus Vogelii v. Fritsch sp. zusammen: 



Körper klein, kurz spindelförmig, der Rücken etwas stärker als der Bauch gewölbt. Die Länge 

 des Kopfes etwa gleich der Hälfte der Länge des Rumpfes, mit vorn abgestumpftem Umriß. Opercular- 

 Platten, Schädeldach, P o s t o r b i t a 1-Region und Hinterhaupt ähnlich Semionotus; ebenso die Be- 

 zahnung durch feine Stiftzähne. Schuppen groß, gering an Zahl, in der Mitte der Flanken höher als breit, 

 mit aufgebogenen Rändern, glatt und ohne Zähnelung des Hinterrandes; geringfügige Schuppenbedeckung 

 auf dem obersten Teil der Schwanzflosse. Flossen klein, mit wenigen kräftigen, gegliederten und zwei- 

 mal gegabelten Strahlen. Die Rückenflosse in der Mitte des Rückens inseriert, die Bauchflossen um ein 

 Geringes weiter nach vorn liegend, die Afterflosse weit nach hinten; die Schwanzflosse nicht eingeschnitten, 

 sondern schwach konvex nach außen gebuchtet. Alle Flossen mit starkem Fulcrenbesatz. 



Palaeontographica. Bd. LXIII. 10 



