- 84 



und den Catopteriden und Colobodontidesn nähert, doch hindert mich sowohl die andersartige Form der 

 () p e r c u 1 a r-Platten, als auch die Skulpturlosigkeit der Schuppen und vor allem die Eigenschaft un- 

 gegliederter Flossenstrahlen, sie eng an Colobodus anzuschließen. Ihre genaue systematische Stellung 

 muß daher dahingestellt hleiben, bis vollständigere Reste vorliegen, und auch die bezeichnenden Eigen- 

 schaften von Catopterus und dessen Verwandten genauer feststehen. 



Andersson beläßt ferner de Alessandri folgend dessen Colobodus Bassanii bei der Gattung Colo- 

 bodus und gründet seine Auffassung dieser Gattung sogar ganz wesentlich auf die Eigenschaften dieser 

 Art, die von mir (vgl. S. 44) zu Crcnilepis Dames und zugleich auch in die nächste Verwandtschaft von 

 Colobodus im engeren Sinne dieser Gattung gestellt worden ist. Zugleich fördert Andersson die Kenntnis 

 der Eigenschaften von Cr. Bassanii, insbesondere des Schädelbaus dieser Art, nicht unerheblich und macht 

 die gründliche Verschiedenheit zwischen C. (Crenilepis) Bassanii und C. (Paralepidotus) ornatus, latus usw. 

 augenfälliger, als mir dies nach dem älteren Material möglich war, dadurch die von mir vertretene Not- 

 wendigkeit der Trennung der beiden Gruppen der Gattung Colobodus der älteren, weiteren Auffassung der- 

 selben bestätigend. Die Schnauzenregion, welche an allem bisher vorliegenden Material von Colobodus, Creni- 

 lepis, Dollopterus usw. wegen steter Verdrückung hinsichtlich ihrer Zusammensetzung zu wünschen übrig 

 ließ, besitzt nach Anderssons schematischer Textfigur 2 eine Ausbildung, die in entsprechender Weise 

 auch an meinen besten Stücken nicht gesehen werden konnte. Danach sind bei Cr. Bassanii besondere 

 kleine N a s a 1 i a von dreiseitiger Gestalt entwickelt; vor ihnen liegt jederseits ein länglicher, mit einer 

 Längsrippe versehener Knochen und dazwischen und vor dem Ethmoideum ein unpaarer Knochen, 

 deren Deutung Andersson unklar blieb. Erstere könnten wohl die Antefrontalia sein, letztererscheint 

 eine sonst unbekannte Zwischenknochenplatte zwischen Ethmoideum und Praemaxillare 

 zu sein. Auf den Tafeln I und II der ANDERSSoNschen Abhandlung sieht man übrigens von diesen Knochen 

 sehr wenig oder nichts, sondern deutlich nur das vorn eigentümlich geradlinig abgeschnittene Ethmoi- 

 deum und seitlich davon die N a s a 1 i a , von deren Dreiecksgestalt auch nichts erkennbar ist. Nach 

 meinen Feststellungen besitzt bei Colobodus maximus und C. Königi das Ethmoideum ohne Zweifel 

 andere, vorn in Gestalt eines vorspringenden gerundeten Lappens stark ausgebuchtete Gestalt, Ante- 

 frontalia sind ziemlich kräftig entwickelt, N a s a 1 i a nicht unterscheidbar, und das Praemaxil- 

 lare scheint sich vorn unmittelbar an das Ethmoideum anzuschließen. 



Auffallend ist an Crenilepis Bassanii auch die eigentümlich gezackte Kontur der F r o n t a 1 i a, 

 von der bei Colobodus nichts zu sehen ist. Es sind also Unterschiede vorhanden, die neben der abweichen- 

 den Schuppenskulptur die Trennung von Colobodus wohl gerechtfertigt erscheinen lassen, ohne die nahe 

 Verwandtschaft, die sich in vielen gemeinsamen Eigenschaften ausprägt, wesentlich zu beeinträchtigen. 

 Auch nach kritischer Prüfung der von Andersson von Colobodus Bassanii gegebenen Darstellung ist diese 

 Art als Crenilepis Bassanii aus der Gattung Colobodus auszuscheiden, die erneute Erweiterung unserer 

 Kenntnis der Art und Gattung aber sehr willkommen zu heißen. 



Andersson bringt Colobodus Bassanii in sehr enge Beziehung zu der von A. Sm. Woodward wenige 

 Jahre vorher aus der unteren Trias Spitzbergens als Colobodus altilepis beschriebenen neuen Art und schließt 

 von letzterer zweimal auf entsprechende Eigenschaften ersterer, nach meiner Meinung mit Unrecht, da 

 Colobodus altilepis A. Sm. Woodward mir weit mehr den Eigenschaften jener alpinen Gruppen von Keuper- 

 ganoiden zu entsprechen scheint, welche zwar von A. Sm. Woodward, Bassani, Gorjanovic-Kramberger. 



