— 101 — 



Formen besteht. Stehlin hat auch zum ersten Male einwandfreie charakteristische Abbildungen von Ple- 

 siadapiszälmen gegeben. Die Zeichnungen bei Lemoine genügen lediglich für die Incisiven und zum Teil 

 auch für die Extremitätenknochen. Die Abbildungen bei Zittel sind anscheinend ein Kompromiß zwischen 

 den Zeichnungen Lemoines und Osborns und daher auch nicht sehr genau. Die Gattungsdiagnose lautet 

 am besten etwa: 



9 9° 

 Plesiadapis j- ' ' ' ' J bewurzelt, die unteren, selten auch die oberen einspitzig. J 2 < J 1 . Hinter 



den J lange Zahnlücke. Obere J fast 'vertikal, untere schräg aufwärts gerichtet. Obere P und M viel 

 breiter als lang. P 3 und 4 mit doppeltem Außenhöcker und einem Innenhöcker, P 4 öfters mit Zwischen- 

 höcker, beide stets mit Parastyl. Obere M trituberkulär, mit zwei Außen-, zwei Zwischenhöckern und zwei 

 Innenhöckern, von denen der hintere, kleinere an M 3 meistens fehlt. Das Basalband läßt nur die Innenseite 

 frei. Außer dem Parastyl ist auch einMesostyl vorhanden. M 3 meist oval, die übrigen oblong. P 3 nur mit 

 hohem Vorderhöcker und niedrigem aber breitem Hinterhöcker, P 4 mit doppeltem Vorderhöcker und zwei 

 Hinterhöckern. P und M nach hinten zu immer größer werdend. M 3 mit einem großen beckenförmigen 

 dritten Lobus. Talonid viel breiter, aber niedriger als das Trigonid, ersteres aus einem kleinen Parakonid, 

 einem höheren konischen Metakonid und einem großen V-förmigen Protokonid, letzteres aus kräftigem 

 Hypokonid und kleinem Entokonid bestehend. Basalband fehlt nur an Innenseite. Alle Zähne, nament- 

 lich die oberen M mit sehr starken Schmelzrunzeln. Schädel kurz und breit, Unterkiefer hoch, Extremi- 

 täten lemurenartig, Schwanz lang. 



Die unteren J sind pfriemenförmig und schräg aufwärts gerichtet. Sie besitzen öfters, die oberen 

 stets eine innere Basalknospe. Die oberen J haben bei den älteren Arten drei, bei den jüngeren nur eine 

 Spitze oder richtiger eine schräge Schneide. Die Krone ist kaum halb so lang wie die Wurzel. J 2 steht 

 etwas abseits von J 1 und ist auch viel kleiner. Die von Lemoine behauptete Anwesenheit eines oberen 

 Canin wird von Stehlin wohl mit Recht bestritten. Die oberen P haben wie die M zwei Außenwurzeln und 

 eine breite Innenwurzel und ein Parastyl. Der Außenhöcker ist an P 3 doppelt, an P 4 meist einfach, dafür 

 besitzt dieser Zahn einen Zwischenhöcker. Der Innenhöcker ist fast an den Vorderrand gerückt. Alle M 

 haben ein nur am Iniienhöcker unterbrochenes, an M 3 öfters geschlossenes Basalband. Außer Parakon, 

 Metakoii und dem Protokon haben die oberen M auch zwei Zwischenhöcker und einen kleinen zweiten 

 Innenhöcker, Hypokon, den eine Kante mit dem Protokon verbindet, ferner ein Parastyl und ein Mesostyl, 

 dessen Größe und Form bei den einzelnen Arten verschieden ist. Wie bei den Außenhöckern können sie 

 konisch oder dreikantig sein. Der Protokon ist durch zwei, ein V bildende Kämme mit den Zwischen- 

 höckern verbunden und letztere wieder durch die Fortsetzung dieser Kämme mit der inneren Basis der 

 Außenhöcker. Die Größe der Zähne nimmt von P 3 — M 3 ziemlich regelmäßig zu. Die M sind breiter als 

 lang, M 3 hat in der Regel ovalen, selten, wie die übrigen M gerundet-oblongen Umriß. Der untere P 3 be- 

 sitzt nur einen plumpen hohen Vorderhöcker und einen niedrigen aber breiten Hinterhöcker, P 4 bildet in 

 seiner Zusammensetzung förmlich den Uebergang zu den M und hat nach der Abbildung bei Lemoine 

 eine zweite, der ersten — Protokonid — genäherte Innenspitze — Deuterokonid — und außerdem einen 

 zweiten Hinterhöcker-Tetarkonid. Leider kenne ich diesen Zahn nicht aus eigener Anschauung. Die M 

 bestehen aus einem hohen Trigonid und einem sehr viel breiteren, aber niedrigeren Trigonid. An M 3 

 schließt sich an den äußeren und inneren Höcker des Talonid noch ein durch einen großen kantigen Außen- 



