— 102 — 



höcker und einen etwas kleineren Innenhöcker gebildeter dritter Lobus. Das Trigonid setzt sich zusammen 

 aus einem in der Größe verschiedenen, konischen Parakonid, einem hohen, spitzkegelförmigen Metakonid 

 und einem nach der Mittellinie des Zahnes V-förmig verlaufenden Protokonid, welche miteinander eine 

 enge, aber tiefe Grube einschließen. Das Hypokonid ist der mächtigste aller Höcker und durch ein V bil- 

 dende Kämme sowohl mit dem kleinen, ganz an der Innenhinterecke der M stehenden Entokonid, als auch 

 mit dem Metakonid verbunden. Das Basalband fehlt nur an der Innenseite. An der Hinterseite, und zwar 

 in der Mitte des Hinterrandes tragen M 1 und 2 manchmal ein besonderes Höckerchen-Mesokonid. Die Run- 

 zelung ist auch am frischen unteren M zu beobachten, aber nie so kräftig wie an den oberen. Der obere D 4 

 hat die Zusammensetzung von M 1 , jedoch fast quadratischen Umriß. 



Der Schädel von Plesiada-pis ist niedrig, kurz und breit. Er besitzt einen hohen Supraoccipital- 

 kamm, dagegen soll der Scheitelkamm niedrig sein. Der äußere Gehörgang ist angeblich weit. Großhirn, 

 Mittelhirn und Kleinhirn sind scharf voneinander abgesetzt, jedoch nicht mehr ganz glatt, sondern schon 

 mit Windungen versehen. Der hintere Teil des Unterkiefers hat fast die gleiche Länge wie der hori- 

 zontale bezahnte Teil des Kiefers. Der Symphysenteil steigt schräg nach vorne auf, die Zahnlücke ist 

 viel kürzer, als Lemoines Abbildung vermuten läßt. Von P 3 an. bis M 3 bleibt sich die nicht unbeträchtliche 

 Höhe des Unterkiefers gleich. Der untere Rand verläuft bis M 2 fast horizontal, springt unterhalb M 3 

 etwas konvex vor und zeigt dann bis zum Eckfortsatz eine seichte Einbuchtung. Der Rand des Eckfort- 

 satzes bildet eine schmale umgebogene Leiste. Der schräg aufsteigende Kieferast läßt den M 3 noch voll- 

 ständig sehen. Die Massetergrube ist weit, aber flach. Das vordere Mentalforamen liegt knapp vor P 3 , 

 das hintere unterhalb P 4 . Beide Unterkiefer bilden in der Symphysenregion einen ziemlich spitzen Winkel, 

 was auch auf eine schmale, relativ lange Schnauze schließen läßt. Das Kiefergelenk scheint ziemlich hoch 

 zu liegen. 



Leider ist der Unterkiefer nebst ein paar Symphysenfragmenten alles, was mir von Plesiadafiisknochen 

 zu Gebote steht. 



Was die Extremitätenknochen betrifft, so hat der Humerus eine niedrige, aber breite 

 Trochlea und ein enges schmales Entepicondylarforamen. Lemoine 1890 pl. III fig. 8. Das Olecranon 

 ist niedrig, der Radius rotationsfähig. Das Femur besitzt einen mäßigen dritten Trochanter. Die Tibia 

 ist gebogen, der Astragalus — Lemoine, 1893 pl. X fig. 13 — schmal, seine Trochlea nicht stark aus- 

 gefurcht, das Collum aber sehr lang. Das Calcaneum — pl. IX fig. 16 — ist kurz und hat eine lang- 

 gestreckte obere Gelenkfläche für den Astragalus. Die langen, kräftigen Phalangen — pl. IX fig. 28 — 

 enden mit abgeplatteten ovalen Nagelgliedern. Der Schwanz scheint beträchtliche Länge besessen zu 

 haben. 



Der Schädel und die Extremitätenknochen, namentlich der gestreckte Astragalus stimmen im gan- 

 zen gut mit der Organisation von Lemuroiden überein. Gleichwohl war die systematische Stellung dieser 

 Gattung bis vor kurzem keineswegs unbestritten. Lemoine hielt Plesiadaftis zwar von Anfang an für einen 

 Lemuren, allein seine ungenügenden Abbildungen waren hiefür keineswegs beweiskräftig. Dagegen war 

 ich früher geneigt, Plesiadafis zu den Insectivoren zu zählen und zugleich als einen Typus zu betrachten, 

 der auch Bedeutung haben könnte als Ausgangspunkt für die Nager, worin mir auch Forsyth Major bei- 

 stimmte. Ich gestehe allerdings, daß ich hierbei die Beschaffenheit des Astragalus zu wenig berücksichtigte. 

 Jetzt aber, nachdem Stehlin eine nicht unbeträchtliche Anzahl Plesiadafiis-ähnhcher Formen beschrieben 



