— 106 — 



kommt auch zur Geltung durch die geringe Ausdehnung der Zahnlücke und die Plumpheit und relative 

 Breite der M. Das Relief der P und M ist durchwegs stumpfer als bei Plesiadapis, das Quertal zwischen 

 Entokonid und Metakonid der unteren M ist enger und steht senkrecht zur Achse der Zahnreihe, der vor- 

 derste Zahn J oder C ( ?) erscheint viel breiter, nach der Stellung im Kiefer höher als bei der vorigen Gat- 

 tung. Die oberen P und M waren vermutlich relativ kürzer und breiter als bei Plesiadapis. M 3 ist wohl 

 gerundet viereckig. Der Unterrand des Kiefers verläuft in ähnlicher Biegung wie bei Plesiadapis, der 

 aufsteigende Ast deckt die hintere Hälfte des M 3 . 



Unter dem von mir untersuchten Materiale des Berliner Museums dürfte diese Gattung durch je 

 einen linken oberen und unteren „Vorderzahn" vertreten sein, die mir gleich bei Sortierung durch ihre 

 Schmalheit und ihre von den Plesiadapisz&hnen ganz abweichende Erhaltung aufgefallen waren. Krone 

 und Wurzel haben nämlich die gleiche kastanienbraune Färbung, die letztere auch eine viel festere Kon- 

 sistenz als bei Plesiadapis, bei welchem die Wurzel gelblichbraun, die Krone aber schwärzliche Färbung 

 und lebhaften Glanz zeigt. Die Wurzeln sind allerdings abgebrochen, sie waren aber, wie sich aus ihrer Ver- 

 jüngung nach unten ergibt, wohl kürzer als bei Plesiadapis. Der untere J weicht von dem STEHLraschen 

 Originale insoferne ab, als er statt des einzigen Basalzackens drei aneinander gereihte Knötchen besitzt. 

 Am oberen Zahn ist zwar die Hauptspitze abgerieben, man kann jedoch gleichwohl erkennen, daß nicht 

 viel von ihr fehlen dürfte. Neben ihr, jedoch etwas tiefer aux Innenrand- befindet sich eine kleine Neben- 

 spitze, die etwa ebenso groß ist wie der Basalzacken an Stehlins Original. 



Außerdem dürfte auch ein stark abgekauter rechter unterer M 2 hierher gehören, welcher den näm- 

 lichen Erhaltungszustand aufweist. Er ist fast quadratisch, 3,4 mm breit und 3,5 mm lang. Durch die 

 Abkauung sind alle Höcker verloren gegangen und nur am Rand und zwischen Entokonid und Metakonid 

 hat sich noch Schmelz erhalten, an der letzteren Stelle als schmale senkrecht zur Innenwand gestellte 

 Falte. 



Ich bin sehr geneigt, einen von Lemoine zu Orthaspidotherium gestellten Astragalus mit langem 

 Hals und schmaler, aber dicker Trochlea diesem L e m u r e n zuzuschreiben. 



Länge der oberen J = 18 ? mm, Durchmesser an der Kronenbasis = 4,5 mm, Dicke = 2,8 mm, Länge 



der Krone = 8,5 mm. 

 Länge der unteren J = 17 mm, Durchmesser an der Kronenbasis = 5 mm, Dicke = 2,7 mm, Länge 



der Krone = 10 mm. 

 Länge der Zahnreihe an Stehlins Original P 3 — M 3 = 13 mm, Länge des Kiefers (Basis der Krone des J bis 



Eckfortsatz) = 37 mm. 

 Höhe des Kiefers unterhalb M 2 = 13,5 mm. 

 Länge des Astragalus = 11 mm, Breite der Trochlea = 4 mm. 



Stehlin hält Chiromyoides für einen wirklichen Vorfahren der lebenden Gattung Chiromys, worin ich 

 ihm gerne beistimme, wenn auch bis jetzt keine Zwischenglieder bekannt sind und der zeitliche Abstand 

 geradezu ungeheuer genannt werden muß. Chiromyoides und Plesiadapis haben jedenfalls einen gemein- 

 samen Stammvater. Der Zusammenhang zwischen den beiden Tribus der Lemuriformes und Chiromyiformes 

 ist etwa folgender: 



