— 107 



Lemurif ormes 



Adapis 



\ Notharctus 



I 

 Protaadapis \Pelycodus 



x 



Caenopithecus Amphichiromys 

 Heterochiromys 



Chirumyif ormes 

 Chiromys 



Chiromyoides 



■-Plesiadapis' 



x/ 



Zwischen beiden Gruppen müssen schon aus Rücksicht auf die starke Reduktion der Antemolaren- 

 zahl und die Spezialisierung der übrig gebliebenen J von Plesiadapis mindestens einige Glieder eingeschaltet 

 werden, denn die eocaenen Lemuriformes, die Adapidae, besitzen in der Regel normale J und C und in der 



Regel sogar noch 4 P, also ' .' ,' . - 

 ö & 2. 1. 4. 3. 



1893 

 1891 

 1896 

 1885 

 1889 



Creodontia. 

 Taf. XVI, Fig. 8. 



Creoadapis Lemoine. 



Lemoine, V., Bulletin de la societe geol. de France p. 361 pl. IX fig. 1, pl. X fig. 12. 



? Procynictis. Bulletin de la societe geolog. de France p. 270 pl. X fig. 1. 



Osborn, ? Procynictis. Proe. Acad. Nat. Sc. Phil. p. 61. 



Lemoine, V., ? Procynictis. Bull, de la societe geolog. de France p. 215 pl. XII fig. 39. 



Compte rendu du congres inlernat. de Zoologie p. 269 fig. VII 8. 



Diese Gattung basiert auf einem Unterkiefer von etwa Fuchsgröße mit hohen Prämolaren und 

 niedrigen Molaren, welche zwar an den Spitzen abgekaut sind, aber trotzdem erkennen lassen, daß sie auf 

 keinen Fall eine ebene Kaufläche wie die von Arctocyon und noch viel weniger Primaten-Aehnlichkeit 

 hatten, wie^der Name Creoadapis erwarten läßt. Die Zugehörigkeit dieses Kiefers zu den Primaten, der 

 Familie der Adapiden, ist schon durch die Länge und Höhe der P ohne weiteres ausgeschlossen. Es kann 

 sich hier offenbar nur um einen Creodontier handeln und unter diesen wieder eher um einen Oxyclaeniden 



als um einen Arctocyoniden. Die Zahnformel ist höchstwahrscheinlich j P -^ M . P 3 und 4 haben je einen 



hohen spitzen Hauptzacken und einen vorderen und hinteren Basalhöcker, von denen der letztere bedeutend 

 stärker ist. An den M ist das Trigonid offenbar höher als das Talonid, wenn auch beträchtlich niedriger 

 als an P 4 . Ein Parakonid scheint höchstens an M x vorhanden zu sein. Das Metakonid ist vermutlich etwas 

 höher und kräftiger als das Protokonid. Hypokonid und Entokonid sind nicht sehr verschieden in ihrer 

 Größe. Der Hinterrand des Zahnes trägt ein kleines Mesokonid. M, dürfte ein wenig größer sein als M ly 

 M 3 hatte vermutlich ein komplizierteres Talonid. Wahrscheinlich ist der von Lemoine früher als Procynictis 

 beschriebene und mit den mesozoischen Gattungen Ambioctonus und Peramus verglichene isolierte Zahn 

 nichts anderes als ein P 3 von Creoadapis. Auch Osborn hat ihn schon als Prämolaren gedeutet. 



