— 108 — 



Lemoine hat die systematische Stellung dieses Tieres nicht mit Sicherheit erkannt, sonst hätte er 

 es kaum mit Adapis verglichen. Wie schon oben bemerkt, haben wir es hier mit einem kleinen, höchstens 

 mittelgroßen Creodontier zu tun mit schwachen P, von denen die hinteren allerdings etwas höher und spitzer 

 sind und mit bunodonten M, an denen der Parakonidfortsatz gänzlich verschwunden und das Talonid 

 ebenso stark und fast ebenso hoch ist wie das Trigonid. Von den bisher nur aus dem ältesten Eocaen Nord- 

 amerikas bekannten Creodontiem, den Oxyclaeniden, steht die Gattung Chriacus anscheinend am nächsten, 

 jedoch sind die Zähne glatter, während sie hier jedenfalls Rauhigkeiten und sicher auch ein stärkeres Basal- 

 band aufweisen. Auch sind die Höcker stumpfer". Leider kennt man nur wenige vollständigere Ueberreste 

 von Oxyclaeniden. Am besten ist offenbar noch der Unterkiefer von Chriacus pelvidens Cope x erhalten, 

 der auch in der Größe dem von Creodapis nicht sehr fern stehen dürfte. 



Das Berliner Museum besitzt von Cernays einen rechten ' P 4 , einen rechten M 1 und einen 

 linken M 2 , welche in der Größe gut zu dem von Lemoine abgebildeten Unterkiefer passen. Der P* 

 besteht aus einem kräftigen, außen gerundeten Außenhöcker und einem schwächeren Innenhöcker und ist 

 allseitig von einem, besonders an der Hinterseite wohlentwickelten Basalband umgeben. Er hat gerundet 

 dreieckigen Umriß. Die Hinterseite ist konvex, die Vorderseite dagegen konkav. Beide besitzen je einen 

 kleinen Basalhöcker. Diese Höcker sind stark abgekaut. Die M haben oblongen Umriß und bestehen aus 

 zwei fast gleich großen Außenhöckern, zwei kräftigen Zwischen- und zwei Innenhöckern, von welchen der 

 vordere viel stärker und durch kantige Leisten mit den Zwischenhöckern verbunden ist. Alle Höcker bilden 

 stumpfe Kegel. Das massive Basalband fehlt nur an der Innenseite. Die Oberfläche des Zahnes ist mit 

 kräftigen Runzeln bedeckt. Diese Runzelung spricht auch sehr dafür, daß diese Oberkieferzähne zu Creo- 

 adapis gehören. Unter den von Lemoine abgebildeten oberen M haben nur die von „Arctocyonoides" einige 

 Aehnlichkeit, sie unterscheiden sich jedoch durch ihren glatteren Schmelz und durch ihren mehr gerundet 

 dreieckigen Umriß. 



Etwas ähnlicher scheinen dagegen die entsprechenden Oberkieferzähne von Chriacus 2 und Tri- 

 centes 3 aus dem Torrejon bed von Nordamerika zu sein. Der obere P 4 ist zwar nicht so kurz und sein Innen- 

 höcker nicht so schwach wie bei Tricentes 3 , jedoch auch nicht so deutlich dreieckig wie bei Chriacus. Die 

 M sind bei beiden nordamerikanischen Gattungen mehr trapezoidal, auch besitzen sie ein wohl erkenn- 

 bares Parastyl, die Höcker sind nicht so stumpf. Ueberdies entsteht das Hypokon bei diesen Gattungen 

 durch Anschwellung des Basalbandes. Vor allem fehlt jedoch die starke Runzelung des Schmelzes. M 3 von 

 Creoadapis dürfte wie bei diesen Gattungen etwas kleiner gewesen sein als M 2 . Daß diese Zähne einem echten 

 Arctocyoniden angehören, halte ich für ausgeschlossen wegen des oblongen Umrisses aller oberen M, nicht 

 bloß des M 2 und wegen der Anwesenheit eines kräftigen Innenhöckers an P 4 , dagegen ist es ziemlich wahr- 

 scheinlich, daß wir den Ueberrest einer Gruppe vor uns haben, aus welcher sich sowohl die Arctocyoniden, 

 als auch die Oxyclaeniden entwickelt haben. Mit den ersteren hat Creoadapis die Spezialisierung im Zahnbau 

 gemein, mit den letzteren aber die geringe Körpergröße und die gleichmäßige Entwicklung der P. 



Ich stelle hieher den auch schon von Lemoine dem Creoadapis zugeschriebenen Astragalus — 1. c. 

 p. 361 pl. X fig. 12 — , welcher der Größe nach gut zu dem Kiefer paßt. Dieser Astragalus unterscheidet 



1 Gope, E. D., Tertiary Vertebrata. Report of the U. S. geological Survey of the Territories 1884 p. 225 pl. XXI II 

 fig. 7. 8. 



2 Matthew, W. D., Revision of the Puerco Fauna. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. New York 1897. Vol. IX p. 273 fig. i. 5. 



3 Matthew, W. D., Ibidem p. 271 fig. 3. 



