— 111 — 



In der Größe kommt die LEMOiNEsehe Art dem navajovicus sehr nahe, nur scheint bei diesem das Metakonid 

 etwas schwächer zu sein. 



Das Berliner Museum besitzt von diesem Creodonlier nur einen unteren C, die Vorderhälfte eines 

 unteren rechten M 2 und einen linken oberen P 4 , dessen Spitze leider stark abgenutzt ist, auch fehlt die 

 Vorderecke. Der C hat eine ziemlich gekrümmte fast glatte Krone, die nur mit einer flachen, breiten, an 

 der Innenseite von der Spitze herablaufenden Rinne versehen ist. Die Wurzel ist mäßig stark. 



M 2 ist viel plumper als man nach der LEMOiNEschen Abbildung erwarten sollte. Das Parakonid ist 

 nur als Basalknospe angedeutet, das Metakonid jedoch gut kenntlich. Der Schmelz erscheint sowohl an 

 diesem Zahn als auch an dem oberen P 4 fast vollkommen glatt. Die Deutung dieses letzteren ist nicht ganz 

 leicht, denn P 4 hat nur selten eine so starke Abnutzung der Hauptspitze, ein Molar kann es aber nicht sein, 

 weil der Innenhöcker bei den M viel kräftiger ist. Hinter dem Hauptzacken, Protokon, befindet sich noch 

 ein kleiner schneidend entwickelter Außenhöcker — Tritokon — , der durch das kantige Basalband mit dem 

 konischen Innenzacken — Deuterokon — verbunden ist. Außerdem gehört hieher vielleicht auch ein klei- 

 ner einwurzeliger Zahn mit stumpfer Spitze, etwa ein oberer P 1 . 



Dimensionen. C Länge = 42 mm; Länge der Krone = 15 mm: Breite am Wurzelhals = 10 mm. 

 M 2 Höhe = 10 mm, Breite 5,5 mm, Länge = 10 mm. 

 P 4 Länge = 10 mm, Breite 8,5 mm, Höhe = 8 ? mm. 



Sowohl der M als auch P 4 zeigen nicht unwesentliche Abweichungen von den beiden amerikanischen 

 Arten. Sie sind weder so plump wie die von D. saurognathus, noch auch so schlank wie bei navajovicus, sie 

 stehen in dieser Beziehung ziemlich genau in der Mitte zwischen beiden, in der Größe aber denen von 

 ■navajovius nahe. Am besten stimmt P 4 in seiner Gestalt mit dem von Mesonyx obtusidens 1 überein. Die 

 Berechtigung der Gattung Plesidissacus erscheint mir sehr zweifelhaft, denn wie oben bemerkt, steht 

 Plesidissacus europaeus in seinen Merkmalen fast in der Mitte zwischen den beiden Dissacus-Arten des 

 Torrejon bed. Die Trennung dieser drei Arten liegt kaum sehr weit zurück, möglicherweise gehen sie un- 

 mittelbar auf den nämlichen Ahnen zurück. Für den Nachkommen von Dissacus dürfen wir unbedenklich 

 die Gattung Pachyaena halten, welche auch zeitlich unmittelbar auf jenes Genus folgt und wie dieses nicht 

 nur in Nordamerika, sondern auch in Europa Vertreter aufzuweisen hat. Freilich ist es in Europa nur durch 

 eine einzige Art — Pachyaena Boulei Troussart — (gigantea Boule) 2 im Suessonien von Vaugirard bei 

 Paris repräsentiert. Die Trennung in die drei Dissacus- Arten sowie die Entstehung der Gattung Pachyaena 

 ist wahrscheinlich weder in Europa noch auch im südlichen Nordamerika, sondern vermutlich in nördlicher 

 gelegenen Gebieten erfolgt. 



Hyaenodictis Lemoine. 



Diese Gattung unterscheidet sich von Dissacus durch die starke Rückwärtsbiegung der Hauptspitze 

 und die kräftige Ausbildung des Talonid. Dafür ist das Metakonid jedenfalls anallen M viel schwächer. 

 Die Zahl der unteren P ist wohl vier, nicht drei. P 4 hat einen nach rückwärts gekrümmten Hauptzacken, 

 einen großen schneidenden Talon und einen vorderen Basalhöcker. An den M ist der letztere viel schwächer, 



1 Matthew, W. D., Carnivora and Insectivora of the Bridgcr Basin. Memoirs of the American Museum of Natural 

 History New York Vol. IX Part VI 1909 p. 494 fig. 94. 



2 Boule, M., Memoires de la societe geolog. de France, Paleont. 1903 läse. 4 pl. 1. 2. 



