- 1 1.6 - 



Reduktion der Höcker der oberen M weiter vorgeschritten als Arctocyon, welcher jedoch wie schon die 

 Kleinheit seines M 3 beweist, nicht der genetischen Reihe Claenodon-Anacodon angehört, sondern einen 

 sehr bald erlöschenden Seitenzweig darstellt. I itil 



Matthew ist versucht, die Arctocyoniden für die Ahnen der Bären zu halten, was jedoch schon wegen 

 der säbelartigen Umbildung der C, der Gelenkung der Fibula mit dem Calcaneum sowie wegen der zeit- 

 lichen Verbreitung ganz unmöglich ist, wohl aber haben wir es mit einer frühzeitigen Spezialisierung analog 

 jener der Bären zu tun. 



Von Arctocyon sind drei Arten beschrieben. Die am längsten bekannte ist A. primaevus Blv. 1 aus 

 dem Sparnacien von La Fere, Aisne. Aus dem Gernaysien stammen Gervaisi Lem. und .4. Dueilii Lem., 

 zwei Arten, die vielleicht nur auf individuellen Abweichungen beruhen dürften. 



Arctocyon Gervaisi Lemoine. 



Taf. XVI, Fig. 12. 13, 16, 17. 



1878 Lemoine, Annal. Scienc. nat. Zoologie p. 14 pl. I. II. 



1890 Osboen, Proceed. Aoad. Nat. Science, Philadelphia p. 59 fig-. 4 b. c. d. 



Diese Art soll sich von Arctocyon primaevus dadurch unterscheiden, daß sie nur drei P besitzt. Diese 

 Angabe ist jedoch nicht zutreffend, denn der beste mir vorliegende Unterkiefer aus Cernay besitzt einen 

 kleinen einwurzeligen P 1 dicht hinter C. Er ist von P 2 durch eine kurze Zahnlücke getrennt. Auch zwi- 

 schen dem zweiwurzeligen P 2 und P 3 befindet sich eine Zahnlücke. Ich halte die Anwesenheit bzw. das 

 Fehlen von Pj nur für eine individuelle Abweichung, aber keineswegs für ein Spezies- oder gar Subgenus- 

 merkmal. 



In Wirklichkeit unterscheidet sich Arctocyon primaevus von Gervaisi durch das auffallend starke 

 Divergieren der Wurzeln der oberen M. Auch scheint M 3 kräftiger zu sein als bei den Arctocyon von Reims. 

 Außerdem war P 3 jedenfalls mehr in die Länge gezogen, viel länger als breit, während hier der Umriß seiner 

 Basis ein gleichseitiges Dreieck bildet. 



Gope hat für diese Art die Untergattung Hyodectes aufgestellt, die man zwar allenfalls beibehalten, 

 auf jeden Fall aber nur mit der relativen Kleinheit der vorderen P und nicht mit der Dreizahl der P be- 

 gründen kann. Unter dem von mir untersuchten Material von Cernay ist diese Art verhältnismäßig reich- 

 lich vertreten. Das Berliner Museum besitzt hievon einen linken Unterkiefer mit C, allen 4 P und den 

 3 M, den unvollständigen rechten Unterkiefer des nämlichen Individuums mit der hinteren Wurzel des 

 P 4 und den 3 M, einen linken Oberkiefer mit P 3 — M 2 und einen isolierten rechten M 3 , ferner einen linken 

 P 2 , einen rechten P 4 , und je einen rechten P 3 und M x sowie 1 linken unteren M 2 , 1 linken und 2 rechte 

 untere M s , außerdem noch einen isolierten unteren C und sieben Incisiven. Wahrscheinlich gehört hier- 

 her auch ein rechter oberer M 3 . Die Reste verteilen sich auf mindestens vier Individuen. Die Münchener 

 Sammlung bekam vor etwa 25 Jahren vier untere M und ein Kieferfragment mit dem rechten P 3 und 4 

 von Gaudry zum Geschenk, das letztere war irrigerweise als A. Dueilii bestimmt. 



4 \ i Leider ist an den Kiefern der Berliner Sammlung nicht alles in Ordnung. An dem Oberkiefer wurde 

 P 3 falsch aufgesetzt, um etwa 120° verdreht, so daß der Vorderrand nach außen und der Außenrand nach 



1 Blainville, Dtjcrotay, Osteographie Subursus p. 73 pl. 13. P. Gervais, Zoologie et Paläontologie francaises 1859 

 p. 220 fig. 22. 23. 



