— 1 19 — 



An diesen Zahn schließen sich zwei dicht beisammen stehende Alveolen eines jedenfalls nur kurzen P 3 , und 

 an diese die vordere große Alveole eines P 4 . Von der zweiten Alveole dieses Zahnes ist nur mehr am rechten 

 Kiefer die Vorderwand erhalten, der Kiefer ist hier abgebrochen. Die Symphyse reicht bis zur Mitte von 

 P 3 . Der Unterkiefer steigt in der Symphysenregion sehr langsam nach vorne an. 



Durchmesser der C = 8 mm, Länge der 4 P etwa 26 mm, Länge des P, 6,5 mm, des P 3 7 mm, des 

 P 4 9 ? mm. 



In der Größe passen diese hinteren P allerdings nicht ganz zu den von Lemoine abgebildeten un- 

 teren M von Arctocyonoid.es, wenigstens war P 4 wohl etwas größer als M v allein wir haben auch mit der 

 Möglichkeit zu rechnen, daß unter den als Arctocyonoides abgebildeten Zähnen sich der wirkliche M 4 gar 

 nicht befindet, ja ich möchte fast glauben, daß als M t von Arctyonoides der Conaspidotherium genannte 

 — 1. c. pl. X fig. 30 — , von Lemoine selbst als M t bestimmte Zahn in Betracht kommt, der sich von 

 jenen M durch den Besitz eines Parakonid, durch höhere und spitzere Zacken und die Anwesenheit eines 

 äußeren Basalbandes unterscheidet. Lemoine bemerkt, daß dieser Zahn in einem Kiefer stecke, der eine 

 Alveole für den nicht sehr kräftigen Canin und die Alveolen für drei P enthalte. Leider gibt der Autor 

 jedoch weder die Gesamtzahl dieser P- Alveolen an, noch auch wie sie sich auf die einzelnen P verteilen. 

 Es ist also nicht einmal eine Kontrolle möglich, ob wirklich nur drei P und nicht doch vier vorhanden waren. 

 Die Angabe, daß der Kiefer im Verhältnis zu dem von Arctocyon schlank wäre, paßt gut zu dem mir vor- 

 liegenden Kieferpaar. 



Ich bin auch fast geneigt, die von Lemoine als Tricuspiodon beschriebenen angeblichen M — 1. c.pl. X 

 fig. 6 — 9 — für P von Arctocyonoides zu halten und zwar den größten und kompliziertesten — fig. 8 — 

 für P 4 , den kleinen plumpen — fig. 6 — für P 3 und den oberen für P 4 oder P 3 . Mehr Schwierigkeit macht 

 freilich die Deutung des fig. 7 abgebildeten Zahnes. Vielleicht ist es auch nur ein P 3 . Da mir leider keine 

 Tricuspiodon-ähxili'ih.e Zähne vorliegen, muß ich mich auf diese Bemerkungen beschränken. Sollten sich 

 meine Vermutungen bestätigen, so hätte Arctocyonoides stark komplizierte, aber kurze P, einen mit Pa- 

 rakonid und relativ hohen Trigonid zacken versehenen M x , einen vierhöckerigen M, mit niedrigerem Tri- 

 gonid und einen M 3 mit dreihöckerigem Talonid. 



Der fremdartige Habitus der beiden oberen M läßt sich mit keinem Säugetier aus dem europäischen 

 Eoeaeu vergleichen, am ehesten können ihnen noch folgende Formen aus dem Puerco bed von Nordamerika 

 an die Seite gestellt werden: 



Claenodon protogonioides Cope 1 , ein Aixtocyonide, 



Triisodoii heilprinianus Cope 2 und comdens Cope 3 primitive Mesonychiden, 



Protogonodon pentacus Cope 4 , angeblich ein Phenacodontide, 



und Protogonia subquadrata Cope 5 und P. plieifera Cope 6 , Phenacodontiden. 



Unter diesen hat Claenodon protogonioides zwar die gleiche Höckerzahl der oberen M x , die Zähne 



1 Tertiary Verlebrata. Report of the U. S. Gool. Surv. of the Terrilories 1884 p. 340 pl. XXIV g fig. 9, pl. XXV f fig. 17 

 und Matthew, Revision of the Puerco Fauna. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. New York Vol. IX 1897 p. 291. 



2 Matthew, Additional Observations on the Creodonta. Ibidem. Vol. XIV 1901 p. 30 fig. 12. 



3 Tertiary Vertebrata 1884 p. 274 pl. XXIII d fig. 9. 



' Osbobn and Eable, Fossil Mammals of the Puerco. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. New York. Vol. VII 1895 p. 69 fig. 21. 



5 Tertiary Vertebrata 1884 p. 426 pl. LVII f flg. 11 — 12. OSBOBN and EASLE 1. c. p. 64. 



6 Ibidem p. 424 pl. XXV fig. 2. 



