— 124 — 



Statt die Details in der Zusammensetzung der unteren M von Hyracotherium, Pleuraspidotherium ^ 

 Diacodtxis und Sarcolemur ausführlich zu schildern, ziehe ich es vor, Abbildungen zu geben. 



IPV/* 



tV%^^ 



8 







A Eohippus, natürliche Größe. B Diacodexis, iy 2 natürliche Größe. C Sarcolemur, 2 x natürliche Größe. 

 D Pleziraspidotherittm, E Orthaspidotlurium, 2 x natürliche Größe. 



Aus der Beschaffenheit der unteren M der beiden genannten nordamerikanischen Gattungen, deren 

 Artiodactylennatur von den meisten, wenn nicht gar von allen Autoren anerkannt wird, geht nun hervor, 

 daß im Alteocaen Vorläufer von Artiodactylen existierten, bei welchen 

 die für diese Ordnung sonst so charakteristische Absperrung der Quer- 

 täler d e r}J u n t e r e n ' M nicht vorhanden war. Ursprünglich waren mit diesem Molar- 

 typus wohl auch im Extremitätenbau Condylarthren-Merkmsle verbunden. Ein Ueberrest dieser Gruppe 

 scheint nun Pleuraspidotherium zu sein, jedoch ist es schon spezialisiert, da die Prämolarenzahl Reduktion 

 erlitten hat. Auch das Fehlen des dritten Lobus an M 3 darf allenfalls als Spezialisierung und nicht als 

 ursprüngliches Merkmal aufgefaßt werden, denn es fehlt auch bei Elotherium im Gegensatz zu dessem 

 Ahnen Achaenodon. Jedenfalls ist jedoch soviel sicher, daß diese Gattung ohne Hinterlassung von Nach- 

 kommen erloschen ist, während das verwandte Genus Orthaspidotherium sich zu Anoplotheriiden umgestaltet 

 hat. Der Umstand; daß die erwähnten nordamerikanischen Dichobuniden Diacodexis und Sarcolemur in 

 etwas jüngeren Ablagerungen auftreten, spricht dafür, daß alle diese Formen ebenso wie Pleuraspidotherium 

 auf ein gemeinsames Entstehungszentrum zurückgehen, das wir uns boreal gelegen vorstellen und auch noch 

 in die obere Kreide zurückverlegen müssen. 



Es gibt aber noch einen weiteren Formenkreis, welcher im Zahnbau viele Anklänge an Pleuraspido- 

 therium erkennen läßt, nämlich die Hyracoidea, welche im Oligocaen von Aegypten einen überraschenden 

 Reichtum an Gattungen entfalten, ohne daß man angeben könnte, aus welch älteren Typen sie hervor- 

 gegangen sind. Die unteren M zeigen so gut wie gar keine Abweichungen von denen von Pleuraspidothe- 

 rium, sie sind nur größer und haben zum Teil noch dickere Höcker, z. B. Mixohyrax l , Bunohyrax 2 und 

 Geniohyus 3 sowie Pachyhyrax 4 . Am ähnlichsten ist im Zahnbau Saghatherium 5 . Als Hauptunterschied 

 kann man nur dessen kürzere P 4 und die komplizierteren P 3 anführen. Die oberen M und P haben eben- 



1 Schlosser, M., Beiträge zur Kenntnis der Landsäugetiere aus dem Oligocaen des Fajum. Beitr. z. Palaeontol. Oesterr.- 

 Ung. und des Orients. Wien.' Bd. XXIV 1911 p. 115 Tat. X Fig. 9 — 11, Tat. XI Fig. 9. 



2 Ibidem p. 119 Taf. X Fig. 3, Taf. XI Fig. 8, Tat. XII Fig. 2. 



3 Ibidem p. 122 Taf. X Fig. 1. 2, Taf. XII Fig. 4. 5. 



4 Ibidem p. 115 Taf. XI Fig. 2 — 6 



5 Ibidem p. 112 Taf. X Fig. 5. 7 12. Andrews and Beadnell, Gatalogue of the Tertiary Vertebrata of the Fayum, 

 Egypte. London 1906, p. 85 pl. VI fig. 4 — 6, pl. VII fig. 4. 5. 



