— 129 — 



bare Anklänge, selbst Hand und Fuß haben infolge der fast gleichen Länge der vier Haupt-Metapodien 

 eine gewisse Aehnlichkeit mit denen einer Anoplotheriidengattung, nämlich mit Dacrytherium. Es sollte 

 mich nicht einmal wundern, wenn bei einem der kleineren und bis jetzt nur mangelhaft bekannten Ano- 

 plotheriiden sogar ein vollständiger Daumen nachgewiesen würde. Die Grenze zwischen Artiodadylen und 

 Condylarthren wird eben lediglich durch die Gelenkung der Astragalus bestimmt. Die letzteren sind charak- 

 terisiert dadurch, daß der Astragalus nur mit dem Naviculare artikuliert, während er bei den Artiodadylen 

 auch eine besondere Rolle für das Cuboid besitzt. Ich halte es bei der sicher bestehenden Verwandtschaft 

 zwischen den Pleuraspidotheriiden und den Anoplotheriiden auch keineswegs für nebensächlich, daß bei 

 beiden auch eine besondere, sonst nur bei Creodontiem deutliche, schräge Fasette für den Malleolus der 

 Tibia an der Innenseite des Astragalus entwickelt ist. 



Orthaspidotherium Edwardst Lemoine. 

 Taf. XV, Fig. 16—18, 20—23. Taf. XVI, Fig. 4. 



Von dieser Gattung hat Lemoine nur eine Art beschrieben. Unter den mir vorliegenden Zähnen 

 finde ich jedoch Unterschiede in der Entwicklung des Talonid von M 3 , die wohl die Unterscheidung von 

 zwei Arten rechtfertigen dürften, was aber freilich die Untersuchung eines viel reichlicheren Materiales 

 zur Voraussetzung hätte. Ich konnte zum Studium nur benützen : vier isolierte J resp. C, zwei rechte Unter- 

 kiefer, der eine mit P 4 — M 3 , der andere mit M 1 — 3 , an denen aber leider die M entweder stark zerbrochen 

 oder doch zum Teil falsch eingekittet sind, ferner zwei linke Kieferfragmente, der bessere mit den Alveolen 

 von P 2 — M 3 , einige isolierte Backenzähne, darunter P 4 und M 3 und zwei obere M. Diese vier letzteren 

 Stücke sind Eigentum der Münchener palaeontologischen Sammlung 1 . 



Extremitätenknochen standen mir nicht zu Gebote, ich muß mich daher auf die Wiedergabe der 

 von Lemoine — 1. c. 1889 und 1893 — angeführten Maßzahlen beschränken und kann nur noch einige wei- 

 tere Maße hinzufügen. 



Länge des Schädels 75 mm, Humerus, distale Hälfte 23 mm, Radius, Ulna proximale Hälfte 20 mm, 

 Endphalange 9 mm, Pelvis 74 mm, Femur 59 mm, Tibia 57 mm, Astragalus 10 mm, Calcaneum 15 mm, 

 Metatarsale 20 mm. 



Länge der oberen Zahnreihe P 2 — M 3 = 25 mm, Länge der unteren Zahnreihe = 23 mm, Länge des 

 M 3 = 4 mm, des M 3 = 4 mm. 



Länge des Unterkiefers = 45 mm, Höhe desselben unterhalb P 3 = 6,7 mm, unterhalb M 3 = 10 mm. 



Länge der unteren Zahnreihe P 2 — M 3 = 25 mm, Länge der drei M = 15 mm, Länge des P 4 = 4 mm. 



Länge des oberen M 2 = 4,6 mm, Breite desselben = 4,6 mm. 



Adapisorex LEMOINE. 



■ 1885 LEMOINE, Bull. soc. geol. p. 206 pl. X fig. 1 — 3. 6. 7, pl. XI fig. 8 — 11. 21 — 25, pl. XII fig. 28—30. 



1889 — — p- 271 fig. VIII 1. 2. 



1890 OsBORN p. 56. 



1891 Lemoine p. 277 pl. X fig. 33 — 17. 



1893 — — p. 359 — 361 pl. X fig. 16 Astragalus, pl. XI fig. 1 Calcaneum. 



Dieses jedenfalls zu den Insektivoren gehörige Tier von etwa Eichhörnchengröße hatte 2 J, 1 C, 

 4 P, 3 M im Unterkiefer. Im Zwischenkiefer befanden sich drei einfache, isoliert stehende J-artige Zähne, 



1 Zum Teil Originale zu Zittel, Grundzüge, Vertebrata 1911 p. 479 Fig. 666. 1919. p. 499 Fig. 632. 



Palaeontographica. Bd. LXIII. 17 



