— 133 — 



dem STEHLiNschen Original von Monthelan bei Epernay noch einspitzig. Die oberen M verhalten sich noch 

 sehr primitiv. Sie sind nicht nur breiter als lang, sondern auch sämtlich mehr oder weniger dreieckig anstatt 

 oblong, während sonst nur der ohnehin in der Regel sehr kleine M 3 dreieckigen Umriß besitzt. Auffallend 

 kurz wären, soferne hierher gehörig, die als obere P 1 und P 2 zu deutenden einspitzigen Zähnchen mit dicht 

 beisammen stehenden Wurzeln. Dichobune hat eine sehr beträchtliche vertikale Verbreitung, sie reicht 

 noch in das Unteroligocaen-Sannosien. In Nordamerika erscheinen ähnliche Formen zuerst im Wasatchbed. 

 Hyracotherhyus 1 nennt Lemoine einen offenbar bunodonten, wohl mit vielen Nebenhöckern ver- 

 sehenen unteren M, den er allerdings für einen Perissodactylenzahn zu halten scheint, weil er ihn bei Pro- 

 pachynolophus erwähnt. Zu dem nämlichen Tier gehört vermutlich der obere M — fig. 131 — . den Lemoine 

 vielleicht mit Recht zu Choeromorus in Beziehung bringt. Es wäre dies der älteste bekannte Repräsentant 

 der Suiden, während sie nach Stehlin erst im Lutetien erscheinen sollen. 



Phylogenie sowie Lebensweise und Ursache des Aussterbens der Säugetiere von Cernay. 



So gering auch die Formenzahl der Säugetiere von Cernay ist, so geben sie doch manche Auskunft 

 über ihre Lebensweise, teils durch ihre Organisation, besonders durch ihr Gebiß, teils durch ihre verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen zu anderen fossilen oder sogar noch lebenden Gattungen und Arten. Klar liegen 

 diese Verhältnisse vor allem bei Plesiadapis. 



Ueber die Zugehörigkeit dieser Gattung zu den Lemuroiden bestand bei ihrer Entdeckung kein 

 Zweifel, jedoch brachte es die eigenartige Ausbildung des Antemolargebisses mit sich, daß ich sowie Forsyth 

 Major an Beziehungen zu den Nagern dachten, denn ungefähr so wie hier, dürfte es auch bei den Ur- 

 formen der Nager beschaffen gewesen sein. Durch den Nachweis der Existenz von verschiedenen Chi- 

 nwiys-ähnlichen Lemuren im Eocaen, welchen wir Stehlin zu verdanken haben, wurde freilich der letzte 

 Zweifel darüber beseitigt, daß Plesiadapis und die von dem eben genannten Autor ebenfalls im Cernaysien 

 aufgefundene Gattung Chiromyoides wirklich in die nächste Verwandtschaft der heutzutage auf Madagaskar 

 lebenden Gattung Chiromys gehören, von der sie sich nur durch den primitiveren niedrigeren Schädel, die 

 höhere Zahnzahl, das ausgeprägtere kompliziertere Relief der Backenzähne und durch die ursprünglicheren, 

 noch bewurzelten Incisiven unterscheiden. Die Tiere lebten sicher auf Bäumen und nährten sich teils von 

 Früchten, teils von Insekten, vielleicht auch von Eiern. Mangel an Nahrung kann schwerlich die Ursache 

 ihres allmählichen Verschwindens gewesen sein. Dagegen werden wir kaum irregehen, wenn wir die Ursache 

 hievon in der Verdrängung durch besser organisierte Lemuren suchen, ich denke hier an die Ada- 

 p i d e n , welche im Ageen bereits auftreten, als noch ein Plesiadapis existierte, den wir uns jedoch wohl 

 schwerfälliger vorzustellen haben als seinen Konkurrenten, den beweglicheren Protoadapis. Weiter südlich, 

 in der Gegend des Schweizerischen Jura erhielten sich Nachkommen von Plesiadapis freilich noch länger 

 neben verschiedenen Adapiden, allein sie waren einigermaßen begünstigt durch beträchtliche Körper- 

 größe — Amphichiromys, Heterochiromys — , aber auch dieser Umstand vermochte ihre Verdrängung auf 

 die Dauer nicht zu verhindern. 



Den Hauptbestandteil der Säugetierfauna von Cernay bilden Creodontier und unter ihnen 

 hat wiederum das unzweifelhafte Uebergewicht die Gattung Arctocyon, die sogar einen für Creodontier fast 



1 Lemoine p. 286 pl. XI fig. 121, p. 287 pl. XI fig. 131. 



