— 135 — 



cyon aus seinen Wohnsitzen zu verdrängen und so unbewußt den gewaltigen Pachyaena und Palaeonictis 

 als willkommene Beute zuzutreiben. 



Ueber Arctocyonides mit seinem anscheinend stark verkürzten Gebiß, der vielleicht zu den E 1 o- 

 theriiden, also bunodonten Paarhufern Beziehungen hat, wissen wir zu wenig, als daß wir seine 

 Lebensweise erforschen könnten. Das gleiche gilt auch von Creoadapis, der möglicherweise die bisher nur in 

 Nordamerika gefundenen Oxyclaeniden vertritt sowie von den nur auf einen oder wenige Zähne begründeten 

 Gattungen Conaspidotherium und Tricuspiodon. Wir sind hier nicht einmal sicher, ob wir es nicht zum Teil 

 bloß mit Zähnen von Arctocyonides oder Creoadapis zu tun haben. Immerhin dürfen wir diesen letzteren 

 omnivore Lebensweise zuschreiben, dem ersteren freilich wegen der geringen Abnutzung seiner Molaren 

 und der Gedrungenheit seiner Zahnreihe vorwiegend weichere Kost, dem letzteren dienten vielleicht Krabben 

 und dünnschalige Muscheln zur Nahrung. Ziemlich genaue Auskunft über die Lebensweise geben uns die 

 zu den Mesonychiden gehörigen Gattungen Hyaenodictis und Plesidissacus. Der letztere konnte mit 

 seinen stumpfen aber hochzackigen Molaren sicher mit Leichtigkeit Knochen zerbeißen und wenn er sich 

 auch nicht an einen lebenden Arctocyon wagte, so verschmähte er doch kaum das Fleisch eines solchen 

 toten Tieres. Ein für die damalige Zeit gewaltiger und blutgieriger Räuber war dagegen Hyaenodictis. Die 

 geringe, ja fast ganz fehlende Abnutzung der scharfkantigen Backenzähne gibt uns volle Gewißheit, daß 

 dieses Tier nur lebende Opfer auswählte und vielleicht sogar von diesen nur das Blut genoß, ähnlich den 

 heutigen Panthern. Gleich der Gattung Arctocyon hat jedoch auch Plesidissacus keine Nachkommen hinter- 

 lassen. Er wurde vielleicht von den doch viel gewaltigeren Creodonten Palaeonictis und Pachyaena des 

 Sparnacien verdrängt, die vermutlich von einem, dem Nordpol näheren Entstehungszentrum sowohl nach 

 Europa als auch in das südwestliche Nordamerika gelangten. Hyaenodictis erhielt sich noch bis in das Ageen. 



Die beiden unstreitig zu den Huftieren und zwar zu den Condylarthren gehörigen Gattungen 

 Pleuraspidotherium und Orthaspidotherium unterscheiden sich von allen übrigen, allerdings sonst nur aus 

 Nordamerika bekannten Vertretern dieser Unterordnung durch die Kleinheit ihrer Eckzähne und durch die 

 Spezialisierung ihrer Molaren. Statt der mehr oder weniger stumpfen Höcker der übrigen Condylarthren 

 besitzen beide sehr spitzige Innenhöcker, die auch an den unteren Molaren nicht wie sonst die Quertäler 

 sperren. Die oberen M sind denen von Anoplotheriiden ähnlich. Dem Gebiß nach können die 

 Tiere sowohl von weichen Früchten und Wurzeln als auch von Eiern und Insekten gelebt haben. Die Extre- 

 mitäten befähigten die Tiere wohl eher zu weiten Sprüngen als zu andauerndem weiteren Marsch oder Lauf. 

 Ich möchte fast an eine Lebensweise denken, wie sie die heutigen kleinen Hyraciden führen, die auch 

 in der Artikulation der Tarsalia, in der Form des Astragalus und namentlich der Endphalangen nicht un- 

 ähnlich sind und sich vorwiegend von Gräsern und Wurzeln nähren. Im allgemeinen sind sie nicht sehr be- 

 weglich und entfernen sich nie weit von ihren Schlupfwinkeln, jedoch vermögen sie weit zu springen. Auch 

 der Zahnbau ist nicht allzuweit verschieden, namentlich wenn man die ältesten Hyraciden z. B. 

 Mixohyrax aus dem Oligocaen von Aegypten mit Pleuraspidotherium vergleicht. Wenn auch wenigstens 

 bei Bunohyrax die Backenzähne noch einen primitiveren bunodonten Typus aufweisen als bei Pleuraspido- 

 therium, so widerspricht dies keineswegs der Annahme verwandtschaftlicher Beziehungen zwischen dieser 

 letzteren Gattung und den Hyraciden überhaupt, nur hätte eben die Spaltung schon stattfinden 

 müssen, als auch der Vorfahre von Pleuraspidotherium noch plumpere Zahnhöcker besaß. Orthaspidotherium 

 kommt vielleicht als Vorläufer der Anoplotheriiden in Betracht, die zuerst im Lutetien auftreten. 



