62 Das Eheinthal von Oberwesel bis Boppard. 



Leitformen dieser Schichten, bis auf Sp. ignoraius. Sollte hier mit 

 diesem Namen, wie ich vermuthe, Sp. carinalus Schnur gemeint 

 sein, so würde auch diese Form zu den bezeichnenden Arten des 

 Untercoblenz gehören, wenigstens ist diese, oder doch eine 

 ausserordentlich nahestehende Art am Rhein in diesen Schichten 

 verbreitet, wenn auch der echte carinatiis von Daleiden höher 

 liegt. Es ist zudem zu bemerken, dass Rcnsselaeria strigiceps, 

 die bei weitem häufigste Brachiopodenform, in ihrer Ausbildung 

 bei Singhofen grössere Uebereinstimmung mit den jüngeren 

 als mit den älteren Vorkommen aus der Stufe von Siegen 

 zeigt, und auch nicht die Grösse erreicht, die sie im Taunus- 

 quarzit zu haben pflegt. Ich halte es sogar nicht für aus- 

 geschlossen, dass man bei günstig erhaltenem Material Art- 

 Unterschiede zwischen den beiden Vorkommen finden wird. 

 Diesen Thatsachen gegenüber erscheint das Vorkommen oder 

 Uebrigbleiben der hochia capuliformis in vereinzelten Stücken 

 von geringem Belang. In der Gerolsteiner Mitteldevon-Mulde 

 findet sich Calceula sandalina noch über den Crinoiden-Schichten, 

 ohne dass man deshalb die Grenze zwischen den beiden Stufen 

 des Mitteldevon verlegte. Es erscheint überhaupt das Auftreten 

 neuer Formen von ungleich grösserer Bedeutung, als das Uebrig- 

 bleiben einzelner älterer Arten. 



E. Kayser begründet seine Ansicht über die Stellung der 

 Porphyroide an der Grenze zwischen Hunsrückschiefer und 

 Untercoblenz bezw. in dem oberen Theil der Hunsrückschiefer 

 durch das massenhafte Vorkommen von Rensselaeria strigiceps, 

 in dem Vorkommen von Homalouotiis ornatus, Aoicula capuliformis, 

 Aoicula bifida, sowie auf die Seltenheit von Spirifer paradox us 

 (= dunensis Kays.), und erklärt das Auftreten der Porphyroide 

 ganz vorwiegend in der Untercoblenzzone, ihre Begrenzung auf 

 beiden Seiten von Untercoblenzschichten durch vielfach wieder- 

 holte Sattelbildung, und die Schwierigkeit, die in diesen Sätteln 

 auftretenden Hunsrückschiefer von den Untercoblenzschiefern 

 zu trennen, oder zu unterscheiden. Was diesen letzteren Punkt 

 anlangt, so habe ich bereits mehrfach erwähnt, dass mir 

 die Bestimmung von reineren Thonschiefern in mehr oder 

 weniger breiten Bändern als Hunsrückschiefer überhaupt nicht 



