Das Rheinthal von Boppard bis Oberlahnstein. 89 



C. Koch vorgenommene, und von E. Kayser in wesentlichen 

 Punkten verbesserte Gliederung der Coblenzschichten in drei 

 Abschnitte zu Grunde gelegt, und zwar in die unteren Coblenz- 

 schichten, den Coblenzquarzit und die oberen Coblenzschichten. 

 Von C. Kocn's Gliederung weicht dieselbe in der Hauptsache 

 dadurch ab, dass der Quarzit, den Koch zu den unteren Coblenz- 

 schichten rechnete, selbständig gemacht ist, und dass die Stufe 

 der Chondritenschichten und Plattensandsteine zu den unteren 

 Coblenzschichten gerechnet werden. F. Frech erkennt im All- 

 gemeinen die Gliederung der Landesanstalt als richtig an, 

 nimmt aber eine Aenderung vor dadurch, dass er den Quarzit 

 als selbständige Stufe nicht anerkennt, denselben vielmehr zu 

 den oberen Coblenzschichten rechnet. Weiterhin macht er den 

 Versuch, die noch bleibenden zwei Stufen weiter zu gliedern, 

 indem er von den unteren Coblenzschichten eine Unterstufe, 

 die von Singhofen, abtrennt, deren Unhaltbarkeit bereits nach- 

 gewiesen wurde, und indem er als oberste Coblenzschichten 

 gewisse Schiefer von Haiger als Unterstufe ausscheidet. 1 ) Auch 

 F. v. Sandberger hat sich im Wesentlichen an Kayser ange- 

 schlossen, nur hat er die nicht haltbare Stufe der Limoptera- 

 schiefer über den Hunsrückschiefern eingeschoben. 



Ganz abweichend gliedert Maurer, indem er die Schichten 

 über den Hunsrückschiefern in sechs gleichwerthige Stufen 

 zerlegt. R. Lepsius 2 ) ist wohl der einzige, der diese Gliederung 

 vollständig angenommen hat. 



0. Follmann theilt ein in unteren, mittleren und oberen 

 Spiriferensandstein, wie v. Sandberger. Der erstere wird in die 

 unteren Coblenzschichten und Halyseritenschichten, der obere 

 in Chondritenschichten und obere Coblenzschichten gegliedert. 

 Follmann erkennt so die Gleichwerthigkeit der MAURER'schen 

 Stufen nicht an. 



[ ) Wenn H. Ckedner das so veränderte Schema der Gliederung des Unter- 

 devon als „nach F. Frech" bezeichnet (Elemente der Geologie, 7. Aufl., S. 436), 

 so ist das doch wohl etwas viel gesagt. Von F. Frech stammen nur einige 

 Abänderungen, die bis auf eine nicht haltbar sind, sonst ist die Gliederung 

 lediglich die von G. Koch und E. Kayser. 



2 ) Geologie von Deutschland L, S. 32 ff. 



