Das Rhointhal von Boppard bis Oberlahnstein. 95 



machen können, wo diese Beobachtung Koch's veröff entlicht 



ist, und zweifle auch daran, dass er sie machte. Koch zeichnet 

 unter dem Emser Quarzit Hunsrückschiefer, und würde ein 

 Gestein, wie es Maurer beschreibt, sicher nicht so bezeichnet 

 haben. In der Beschreibung sagt Koch 1 ), dass im Emser 

 Sattel „durch das Thermalwasser auflösig gewordene ordinäre 

 Schieferbänke, in welchen die Salze der Thermalwasser aus- 

 krystallisirt sind", auftreten, und der Gesteinscharakter der 

 im Liegenden des Dausenauer Quarzites auftretenden Schichten 

 ist „so sehr der Charakter des Hunsrückschiefer, dass ich 

 keinen Anstand nehmen möchte, sie als solche zu bezeichnen."'-') 



Auf Beobachtungen von C. Koch kann sich demnach 

 Maurer kaum berufen. Andererseits aber sind, wie weiter 

 oben ausgeführt wurde, diese Schiefer von Dausen au bis an 

 den Rhein bei Osterspay und Boppard zu verfolgen, wo sie, 

 wie bei Dausenau, unter dem Quarzit liegen; sie nehmen dem- 

 nach doch etwa die Stelle von Maurer's Halyseriten-Schichten 

 ein, enthalten aber die „Leitformen" dieser Stufe Maurer's am 

 Rhein nicht, sondern wo sie fossilführende Schichten beher- 

 bergen, findet man nur die gewöhnlichen Unter-Coblenzformen. 

 Kayser zeichnet allerdings bei Dausenau im Liegenden des 

 Quarzites zunächst eine schmale Zone untere Coblenzschichten 

 und dann Hunsrückschiefer :i ). Am Rhein habe ich eine solche 

 Trennung nicht vornehmen können. 



Auch im Liegenden des Lahnsteiner Quarzites hat Maurer, 

 wie er angiebt, die mit den oben angeführten Worten be- 

 zeichneten Gesteine gefunden 4 ), und in dem von R. Lepsius 



') a~a7o., S. 213. 

 2 j a. a. 0., S. 212. 



3 ) Blatt Ems. 



4 ) a. a. 0., S. 215. In seiner ersten Arbeit über die Gegend hat Maurer 

 die Lagerungsform des Quarzites nicht erkannt, und spricht nur von „mehr- 

 fachen Faltungen". Er sagt, dass „in den Vorsprüngen über den Weinbergen 

 glimmerreiche Schiefer zu erkennen seien, die dem Band V (den späteren Haly- 

 seriten-Schiefern) angehören." Da nun die Höhe weder bei einem in der Sohle 

 liegenden Sattel, noch bei einer Mulde das Liegende ist, Maurer aber in 

 seiner letzten Arbeit sich durch das Wort „bekanntlich" offenbar auf seine 

 früheren Beobachtungen bezieht, so bleibt mir das Ganze mit Bezug auf die 

 Lagerung Gesagte unverständlich. 



