116 Die Entstehung des Rheinthaies. 



der Hunsrückschiefer erreicht worden wäre. Das Alter dieses 

 Thallösses ist ein erheblich jüngeres, als das des Höhenlösses; 

 wie dieser stellt er Absätze des Flusses dar, zu einer Zeit, 

 als das Rheinbett bereits nahezu bis auf seine heutige Tiefe 

 eingeschnitten war. 



Die Entstehung des Rheinthales. 



In einigen Theilen des Rheinthales zwischen Bingen und 

 Lahnstein haben sich deutliche Beweise gefunden, dass es ein 

 Spaltenthal ist, in anderen haben sich dagegen keine Belege 

 für eine solche Entstehung beibringen lassen, und wieder an 

 anderen Punkten stellt sich wenigstens das heutige Thal als 

 ausgesprochenes Erosionsthal dar.' 



Ueber die Entstehung in dem südlichsten Theile, wo die 

 Taunusquarzite vorwalten, haben sich Lossen 1 ) und Rothpletz 2 ) 

 geäussert. Später hat Grebe 3 ) einige Male über die Bildung 

 des Rheinthales geschrieben, ist indessen der Frage nicht näher 

 getreten, ob ein Erosions- oder Spaltenthal vorliegt, hat sich viel- 

 mehr auf die Ermittelung der alten Läufe des Flusses beschränkt. 

 Lossen und Rothpletz vertreten die Ansicht, dass das Rheinthal 

 abwärts von Bingen ein Spaltenthal sei. Sie fassen den Begriff 

 des Spaltenthales aber in sehr verschiedener Weise auf. Während 

 Rothpletz in dem Vorhandensein weithin verfolgbarer Verwer- 

 fungsspalten die Ursache der Thalbildung erblickt, sagt Lossen: 

 „die an der Oberfläche aufgerissenen, im geschlossenen Gestein 

 potentiel vorhandenen Haarspalten können mir allein die Erschei- 

 nung jener Querthäler erklären, und in diesem Sinne spreche 

 ich von Spaltenthälern. An ihnen findet die Verwitterung 

 ihren Angriffspunkt, welche jene ungeheuren Steinrossein und 

 Felsenmeere der Taunusberge angehäuft, in ihnen hat sicherlich 

 auch die erste thalbildende Ursache ihren Angriff gefunden". 



Rothpletz fand bei seinen Begehungen zwei Systeme von 

 Spalten. Eine streichende Verwerfung begrenzt den Stromberger 



!) a. a. 0., S. 515. 



2 ) Zeitschr. d. 1). geol. Ges. Bd. 36. S. 694. 



3 , Jahrbuch der Königl. Preuss. geol. Landesanstalt 1885. S.633 u. 1889 S.99. 



