190 Betrachtungen 



dem miterrcheidcn ficli in bcyden Arten fcandhaft. Bey 

 der vorigen Art ift in beyüen Gefclilechtern der ganze 

 Schwanz rodroth (das eigentliche Rothfchwänzchen) , bey 

 der gegenwärtigen find die beyden mittlem Richtfedern 

 fchwarz (die ÄJatiernachtigaW). Die Verwirrung kömmt 

 wohl daher: Linne kannte die vorige Art nicht, oder 

 verkannte üc, Ibnderte aber das Weibchen der gegenwär- 

 tigen Art als eine eigene Art von dem Männchen ab. 

 Scopoli kannte beyde Arten fehr gut; glaubte mit Recht 

 feine Sylvia Tithys in Linne's Motacilla Tithys zu fin- 

 den , fchlofs aber daraus , feine andere Art niüfste alfo 

 Motacilla Phoenicurus feyn. Später erkannte Linnd fei- 

 nen Irtihum , gab feine Tithys als das Weibchen des Phoe- 

 nicurus an, und nun glaubte man, daf^ auch Scopoli's 

 Sylvia Tithys von feinern Sylvia Phoenicurus nicht ver- 

 fchi'eden fey 5 befonders, da Linne, um die Verwirrung 

 Koch gröfser zu machen^ die Anmerkung, weiche ICra-^ 

 mer bey feinem Waldrothfchw^lnzchen (unlerer M. Phoe- 

 nicurus) machte), zu feiner Motacilla Phoenicurus fezt rf)^ 

 Welches Kramers Hausrothfchwänzchen ^ die Mauernacil- 

 tigall der Fränzofen y ill. 



Die gegenwärtige Art ifl es, w^ohin folgende .Be- 

 merkung ^ gehört: Es ifl wahrfcheinlich, dafs die Haus- 

 rothfchwänzchen nicht wandern , fondern in Felfenlöchern, 

 in Mauerlöchern , und unter Baumwurzeln den Winter in 

 einer Erwartung zubringen; wenigllens hat man fie an 

 folchen Orten und in diefem Zuftande gefunden; auch 

 hat man gefehen, dafs fie fich im Spätherblle um die 



FeU 



c) Kramer aufl:. p. 376. n, ir» 



d) Syft. nat. Edit. (Vien.) 13, p. 335. n. 34., 



e) Hift. de la Soc^ de Laufanne III, 17« 



