über das gefmmnte Tlüerreich, 2Si 



liafte Aelmlicbkeit der gleichartigen Vögeleyer unterein- 

 ander die Aufmerkfamkeit des Natiirforfchers , und ich 

 bin überzeugt, därs ein philolbphücber Forfclier, ich fage 

 nicht, Sammler, darüber lehr wichtige Aufklürungen er- 

 halten würde. Aber diefer^ Naturforfcher müfste felbfl: 

 auf dem Lande wohnen , die Eyer in den Nedern fludi- 

 ren, allenialis in der Zergliederungskunft nicht fremd 

 feyn, Phyük und Pliynologie genug befizen, um zu wif- 

 fen , welche Fragen er an die Natur zu ftellen habe, 

 und die ganze Gewandtheit Reaumürs haben, um ihre 

 leifeften Antworten zu vernehmen. Aber ein Naturfor- 

 fcher, der in der Stadt wohnt, an feinen Lehrftuhl ge- 

 bunden ift, oft gerade zur Zeit, zu welcher die Vögel 

 brüten, die meillen Gefchäfte zu Haufe hat, fremder Bey- 

 hülfe bedarf, fich die Neuer zu verfchafFen, darf fich 

 gar nicht verfprechen, in diefem Stücke etwas von Wich- 

 tigkeit zu leiften. 



JI. Daines Barrington hat behauptet ß), dafs die 

 Vögel keinen angebohrnen Gefang haben , und dafs die 

 Lieder der Vögel einerlcy Urfprung mit den Sprachen 

 verfchiedener Völker, die Nachahmung, fremder Töne, 

 anerkennen. Diefe fninreiche Meynung ifi: {o wenig un- 

 bedingt richtig, als unbedingt unrichiig, Herrifsant /?) 

 und Bloch c) haben uns die Lufcröliren und Stimmwerk- 

 zeuge verfchiedener Vögel befchrieben ; fie find mehr von 

 einander verfchieden, als unfcre Trompeten, Flöten, Cla« 



rinettgn^ 



a) Buffon hift. nat. des oif. IV. Ljnottc. 

 V) Mem, de l'Acad. de Par. 1753, Z79, 



C) Berl. Befchäfu IV. 579 — 610. IZ ßerh Schrife, III« 

 37^ >- 379. 



