3So Betrachtungen 



flicht (das würde auch völlig iinmö,^lich gewefen feyn) 

 fondern nur bcy einigen wenigen in jeder Gattung , und 

 ordnete dann ihnen die übrigen Arten flillfchweigend 

 nach dem Habitus bey. Er hat auch daran nicht Un- 

 recht gctban ; aHer er hätte ganz gewifs noch befser ge- 

 thcin, wenn er uns von allen feinen Gattungen die Kenn- 

 zeichen aus dem fichtbaren, in die Augen fallenden, Ha- 

 bitus abgez ^<ren hätte ^ den er in geheim felbd befragt 

 hatte. Unfere Methoden in der Naturgefchichte find 

 nicht die Natur^^refchichte felbfl , fie find nur ein Namen- 

 regirter , in welchem man die bisher aus dem Buche der 

 Natur mehr oder weniger bekannt gewordenen Natur- 

 körper nachfchlagen kann : aber Regiflcr müfsen leferlich 

 gefchrieben feyn , v;enn fie brauchbar feyn follen., 



Reaumtir und Degcer haben uns unter andern auch 

 von den IVlundtheilen der Iniecten vortreffliche Zergliede- 

 rungen gegeben, und man kann die Naturforfcher nicht 

 genug ermuntern , die organifche Natur mit dem Scalpele 

 in der Hand zu ftudiren , aber ja nicht um aus diefea 

 ihren Refultaten unmittelbar Kennzeichen für die Metho- 

 de abzuleiten , fondern um den Mcchanifmus der thieri- 

 fchen Verrichtungen kennen zu lernen , welche Abficht 

 gewiß nicht erreichet wird, wenn man, um nur eine 

 fehr mäi'sige Infectenfammlung beyfammen, und in Ord- 

 nung zu haben, gezwungen ift, von Mundzerlegung zu 

 MundzerlQgung fortzueilen, ohne die Mufse zu haben, 

 das Gefehene auch zu überdenken, und doch'ift, wie 

 V/ink^lmann irgendwo g) richtig fagt, ein einziger neuer 

 Gedanke einen ganzen Tag wcrtb. 



Aufser- 

 g) Briefe an ein. Freund in Liefl. c^. 



