über die Verwandlungen der Infekten, etc. 3 



Anmerkung c). Präexiftiret der Käfer fchon in feiner Lar- 

 ve, fragt er, oder wird er erft nachgebildet? Die Anato- 

 mie beantwortet diefe zwo Fragen nicht, oder, wenn fie 

 CS thut, fo verneint fie die erfte, und bejahet die iczte. 

 Nichts von alle dem, was man am Käfer wahrnimmt, lieht 

 m.m in der Larve. Daher diefer Gelehrte auch* mit Frey- 

 mürhigkeit bekennt, er fey durch diefe und ähnliche Beob- 

 achtungen in der Bonnetfchen Einwickclungstheorie irre ge- 

 macht worden, und neige fich jezt auf die Seite derjeni- 

 gen, welche eine Nachbildung, eine Art von Kryftahiiition 

 in den organifchen Körpern annehmen , die namentlich bey 

 den Infekten in dem lezten Zeiträume ihres Larvenftapdes 

 vor fich geht. 



Ich bin , wie man bereits weis , kein Anhänger der 

 Einfchachtelungstheorie 9 gebe keine vorhergebiideten Keime 

 zu, meyne aber doch, aus der fcheinbaren Abwefenlisit 

 der wefentlichften Käfertheile in feiner Larve ialTe fich kein 

 giltiger Beweis wider Bonnets Licblingslehre führen. Be- 

 trachtungen über die Infekten, weiche in gegenwärtigem 

 Bande foUen aufgeführt werden , dürften etwa einiges Lichl 

 über die Sache verbreiten. Vielleicht ergiebt fichs , fobald 

 eine Larve gegeben ift , fey auch das vollkommene Infekt 

 gegeben, nicht etwa wie der "Würfel in der wäßerigen 

 Kochfalzauflöfung, fondern wie das Hühnchen im Eye. 



Weit weniger von der Bildung des vollkommenen In- 

 fekts, als des Schröters oder Schmetterlings Larve, ent- 

 fernt fmd die Larven des Luderkäfers, noch weniger ent- 

 fernt find die des Schabenkäfers ; und der Larve des Ge- 

 fpenftkäfers , der Heufchrecke , der Grille, der Feldheim.e 

 fcheint nichts als die Flügeldecken und Flügel zu fehlen, 



A a um 



Naturg, der Inf, III. 395. 



