54 B ^ t if Ä c h t u n g e ti 



Rückficht gemacht hätten, kannte die ganze übrige Natur 

 nicht , und konnte alfo auch daher keine Beweife entleh« 

 uen ; gleichwohl begegnete er denen f welche am Gefchlech- 

 te der Moofe nicht zweifelten , mit einer Heftigkeit , die 

 empörend war» Aber aufser diefer Verbindung hat der 

 Einwurf nicht die Kraft, die ihm fein Urheber zutraut. 



Es ift eine Rechtsregel, dafs die Sache des Läugnen- 

 den fo lange die belfere fey , bis der Gegner beweifst» 

 Sie gilt auch in einer guten Logik, woraus fie die Juriften 

 tntlehnet haben. Bringt der Gegner weiter nichts als ana- 

 logifche Folgerungen vor , fo kann er allerdings Verdacht , 

 nie Gewifsheit erregen» Der Handel wird zweifelhaft, 

 aber der Richter kann noch nicht entfcheidcnd fprechen» 

 Neck er hätte hier die Beweife feiner Gegner mit etwas 

 mehr als mit Machtfprüchen entkräften follen , und das 

 that er nicht » ihm war nicht einmal die Schwäche der 

 analogifchen Beweife in der Naturgefchichte bekannt« Seine 

 Gegner giengen weiter; fie gaben fogar gewifle Theile der 

 Moofe für Staubfäden und für Griffel aus , die es nicht 

 find» Hätte Neck er unbedingt glauben follen? Er wür- 

 de nur einen Irrthum mit dem andern vertaufchet haben» 

 Zween Wege waren ihm nun allein übrig: er hätte die 

 Unzuverl^fligkeit ihrer Beweife darthun , oder felbft feine 

 Moofe genau ftudiren follen. Auf dem erften Wege hätte 

 er weiter nichts bewirkt, als dafs unrichtige Beobachtungen 

 in der Naturgefchichte keine Irrthümer veranlagen konnten , 

 und das wäre«fchon viel gewefen i auf dem zweyten Wege 

 würde er vielleicht das Gefchlecht , welches keineswegs 

 fehlt , entdeckt haben , und das wäre noch weit mehr ge- 

 wefen» Neck er betrat aber keinen diefer zween Wege* 

 Dies war fein Fehlen 



Aus 



