40 II. Perforata. 



1800. Frondiailaria striatula Reuss, Forarninifcren der Westfäl. Kreide p. 147, 



tab. 4, fig. 3. 

 1S60. » Archiaeiana id. ibid. p. 198. 



1375. » » id. Elbthalgebirge II, p. 9G. 



1375. » striatula id. ibid. p. 94, tab. 21, fig. 2. 



Gehäuse mehr oder weniger schmal lancettförmig, gestachelt, 

 Anfangskammer kugelig, oder schwach ellipsoidisch, mit mehreren 

 kräftigen Rippen. Spätere Kammern hoch, kurzschenkelig, sich 

 nur selten weit umfassend, äusserlich durch mehr oder weniger 

 hohe, meistens kantige Leisten begränzt, welche sich am Rande 

 vereinigen, so dass die schmale Seite des Gehäuses eine gerundete 

 Längsfurche trägt (Fig. 3 u. 7). Zwischen den Leisten trägt die 

 Oberfläche der Schale eine sehr wechselnde Anzahl von Längs- 

 rippen und Wülsten. Die im Vorstehenden beschriebene Art ist iu 

 allen Stücken sehr veränderlich: die Anzahl der Kammern schwankt 

 von 3 — 13, und die Gestalt des Gehäuses ist gleichfalls vielen 

 Schwankungen unterworfen, indem die Breite der Kammern bald 

 rasch, bald langsamer zunimmt. Abgesehen von den mannigfachsten 

 Uebergängen fanden sich aber Exemplare, bei denen die einzelnen 

 Kammern kein gleichmässiges Wachsthum zeigten, so dass die 

 Gestalt des Gehäuses an der einen Stelle langsam, an einer 

 anderen aber schneller an Breite zunahm. Eine Trennung liess 

 sich hierauf daher nicht begründen. Die Anfangskammer trägt 

 16 — 18 Rippen, und manchmal zieht sich die Furche der schmalen 

 Schalenseite um dieselbe herum , so dass sie 2 Stacheln trägt 

 (Fig. 3 u. 9). Die Streifung der Oberfläche variirt in der mannig- 

 fachsten Weise, von ganz glatten Exemplaren, der typischen Fr. 

 Archiaeiana d'Orb. (Fig. 1), finden sich alle Uebergänge zu den 

 dicht und fein gestreiften (Fig. 5), und manche Exemplare haben 

 glatte Kammern neben gestreiften. Alle diese verschiedenartigen 

 Formen lassen eine Trennung nicht zu, und stehe ich daher 

 nicht an, die F. striatula ReüSS mit der Fr. Archiaeiana zu ver- 

 einigen. Letztere Art wird in den verschiedenen Arbeiten von 

 Reuss als au allen Fundorten sehr selten und selten aufgeführt, 

 und ist wohl nur der Mangel an genügendem Material die Ur- 

 sache , dass Reuss die beiden Arten trennte. Auch bei Aachen 

 ist die Art nicht häufig, es konnten indessen doch 130 wohl er- 



